Резюме

D-dimer на Getein 1100 может быть поле­зен как быст­рый лабо­ра­тор­ный инстру­мент марш­ру­ти­за­ции при подо­зре­нии на ТЭЛА / ТГВ, осо­бен­но у ста­биль­ных паци­ен­тов с низ­кой или про­ме­жу­точ­ной кли­ни­че­ской веро­ят­но­стью. Его основ­ная мето­ди­че­ская цен­ность — не под­твер­жде­ние тром­бо­за, а под­держ­ка реше­ния об исклю­че­нии веноз­ной тром­бо­эм­бо­лии или направ­ле­нии паци­ен­та на визу­а­ли­за­цию в пра­виль­но выбран­ном кли­ни­че­ском сце­на­рии. Поло­жи­тель­ный резуль­тат име­ет огра­ни­чен­ную спе­ци­фич­ность и не дока­зы­ва­ет диа­гноз. Отри­ца­тель­ный резуль­тат не дол­жен исполь­зо­вать­ся для исклю­че­ния ТЭЛА / ТГВ при высо­кой кли­ни­че­ской веро­ят­но­сти, неста­биль­но­сти, бере­мен­но­сти или иных сце­на­ри­ях, где обыч­ные поро­ги непри­ме­ни­мы. Оди­ноч­ный резуль­тат недо­ста­то­чен для оцен­ки дина­ми­ки, тяже­сти состо­я­ния, назна­че­ния анти­ко­а­гу­лян­тов или выпис­ки паци­ен­та. Резуль­та­ты раз­ных тест-систем Д-диме­ра нель­зя напря­мую сопо­став­лять из-за непол­ной стан­дар­ти­за­ции, раз­ли­чий анти­тел, калиб­ра­то­ров, еди­ниц и алго­рит­мов рас­чё­та. Пра­виль­ная роль теста — быть частью кли­ни­че­ско­го алго­рит­ма, а не заме­ной вра­чеб­но­го реше­ния, визу­а­ли­за­ции и локаль­но­го протокола.

Методическая карта ограничений определения Д-димера на анализаторе Getein 1100

Назначение документа

Насто­я­щая мето­ди­че­ская кар­та пред­на­зна­че­на для кор­рект­но­го при­ме­не­ния коли­че­ствен­но­го резуль­та­та Д-диме­ра (D-dimer), полу­чен­но­го мето­дом имму­но­флу­о­рес­цент­но­го ана­ли­за на ана­ли­за­то­ре Getein 1100, в зада­чах уско­рен­ной марш­ру­ти­за­ции пациента.

Доку­мент опре­де­ля­ет, где резуль­тат Д-диме­ра может быть кли­ни­че­ски полез­ным, где он недо­ста­то­чен как само­сто­я­тель­ное осно­ва­ние для реше­ния, а где его изо­ли­ро­ван­ное исполь­зо­ва­ние может при­ве­сти к оши­боч­ной марш­ру­ти­за­ции пациента.

Кар­та при­ме­ня­ет­ся преж­де все­го для сле­ду­ю­щих кли­ни­че­ских развилок:

    1. одыш­ка с диф­фе­рен­ци­а­ци­ей сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти, тром­бо­эм­бо­лии лёгоч­ной арте­рии, инфек­ции и дру­гой брон­хо­лё­гоч­ной патологии;
    2. подо­зре­ние на тром­бо­эм­бо­лию лёгоч­ной арте­рии или веноз­ный тромбоз;
    3. неяс­ное тяжё­лое состо­я­ние, где тре­бу­ет­ся быст­рая оцен­ка тром­бо­ти­че­ско­го, кар­диаль­но­го и вос­па­ли­тель­но­го риска.

Доку­мент не заме­ня­ет кли­ни­че­ские реко­мен­да­ции, инструк­цию про­из­во­ди­те­ля, реше­ние вра­ча, локаль­ные про­то­ко­лы меди­цин­ской орга­ни­за­ции, инстру­мен­таль­ную диа­гно­сти­ку и лабо­ра­тор­ное под­твер­жде­ние в цен­траль­ной лабо­ра­то­рии. Резуль­тат Д-диме­ра явля­ет­ся лабо­ра­тор­ным при­зна­ком акти­ва­ции коа­гу­ля­ции и фиб­ри­но­ли­за, но не явля­ет­ся само­сто­я­тель­ным диа­гно­зом тром­бо­за, тром­бо­эм­бо­лии лёгоч­ной арте­рии или син­дро­ма дис­се­ми­ни­ро­ван­но­го внут­ри­со­су­ди­сто­го свёртывания.

Используемые термины и аббревиатуры

Тер­мин / аббревиатура

Рас­шиф­ров­ка

Мето­ди­че­ское значение

Д-димер

Фраг­мент дегра­да­ции ста­би­ли­зи­ро­ван­но­го фибрина

Отра­жа­ет обра­зо­ва­ние и после­ду­ю­щий лизис фиб­ри­на; повы­ша­ет­ся при тром­бо­зе, но так­же при мно­гих нетром­бо­ти­че­ских состояниях

D-dimer

Меж­ду­на­род­ное обо­зна­че­ние Д-димера

Исполь­зу­ет­ся в инструк­ци­ях, кли­ни­че­ских реко­мен­да­ци­ях и публикациях

FIA

Fluorescence immunoassay, имму­но­флу­о­рес­цент­ный анализ

Метод изме­ре­ния, при­ме­ня­е­мый в тест-систе­ме Getein для коли­че­ствен­но­го опре­де­ле­ния Д-димера

POCT

Point-of-care testing, диа­гно­сти­ка у места ока­за­ния помощи

Быст­рое тести­ро­ва­ние вне цен­траль­ной лабо­ра­то­рии; тре­бу­ет локаль­но­го кон­тро­ля каче­ства, обу­че­ния пер­со­на­ла и огра­ни­че­ния кли­ни­че­ских сце­на­ри­ев применения

Ана­ли­ти­че­ский диапазон

Диа­па­зон кон­цен­тра­ций, в кото­ром систе­ма выда­ёт коли­че­ствен­ный результат

Для дан­ной тест-систе­мы заяв­лен диа­па­зон 0,1–10,0 мг/л

Пре­дел обнаружения

Наи­мень­шая кон­цен­тра­ция, кото­рую систе­ма спо­соб­на обна­ру­жить с уста­нов­лен­ной вероятностью

Для тест-систе­мы заяв­ле­но ≤0,1 мг/л

Ниж­няя гра­ни­ца коли­че­ствен­но­го диапазона

Мини­маль­ное зна­че­ние, с кото­ро­го резуль­тат может рас­смат­ри­вать­ся как коли­че­ствен­ный в пре­де­лах заяв­лен­но­го диапазона

Зна­че­ние ниже 0,1 мг/л не сле­ду­ет трак­то­вать как «нуле­вой Д-димер»; это резуль­тат ниже ниж­ней гра­ни­цы заяв­лен­но­го диапазона

Верх­няя гра­ни­ца коли­че­ствен­но­го диапазона

Мак­си­маль­ное зна­че­ние, до кото­ро­го резуль­тат оста­ёт­ся коли­че­ствен­ным в пре­де­лах заяв­лен­но­го диапазона

Зна­че­ние выше 10,0 мг/л не сле­ду­ет исполь­зо­вать как точ­ную коли­че­ствен­ную оцен­ку сте­пе­ни тром­бо­ти­че­ско­го или вос­па­ли­тель­но­го процесса

Рефе­ренс­ный интервал

Интер­вал зна­че­ний, ожи­да­е­мый у выбран­ной рефе­рент­ной группы

Не явля­ет­ся уни­вер­саль­ным кли­ни­че­ским cut-off; дол­жен вери­фи­ци­ро­вать­ся при­ме­ни­тель­но к попу­ля­ции, мето­ду и локаль­но­му протоколу

Кли­ни­че­ский порог / cut-off

Зна­че­ние, исполь­зу­е­мое в диа­гно­сти­че­ском алго­рит­ме для при­ня­тия кли­ни­че­ско­го решения

Может быть спе­ци­фич­ным для тест-систе­мы, еди­ниц изме­ре­ния, кли­ни­че­ской веро­ят­но­сти и алгоритма

Пред­те­сто­вая кли­ни­че­ская вероятность

Оцен­ка веро­ят­но­сти забо­ле­ва­ния до лабо­ра­тор­но­го теста

Для ТЭЛА и ТГВ опре­де­ля­ет, допу­сти­мо ли исполь­зо­вать Д-димер для исклю­че­ния диа­гно­за или тре­бу­ет­ся визуализация

Шка­ла Wells

Кли­ни­че­ская шка­ла веро­ят­но­сти ТГВ или ТЭЛА

Помо­га­ет раз­де­лить паци­ен­тов на груп­пы веро­ят­но­сти; сама по себе не под­твер­жда­ет и не исклю­ча­ет диагноз

Geneva score

Женев­ская шка­ла веро­ят­но­сти ТЭЛА

Исполь­зу­ет­ся для стра­ти­фи­ка­ции веро­ят­но­сти ТЭЛА перед при­ме­не­ни­ем Д-диме­ра или визуализации

YEARS

Диа­гно­сти­че­ский алго­ритм при подо­зре­нии на ТЭЛА

Соче­та­ет кли­ни­че­ские при­зна­ки и раз­ные поро­ги Д-диме­ра; не дол­жен авто­ма­ти­че­ски пере­но­сить­ся на любую тест-систе­му без про­вер­ки применимости

Диа­гно­сти­че­ская чувствительность

Доля паци­ен­тов с забо­ле­ва­ни­ем, у кото­рых тест положителен

Для исклю­ча­ю­ще­го теста при ТЭЛА и ТГВ важ­на высо­кая чув­стви­тель­ность; POCT-тесты могут иметь мень­шую чув­стви­тель­ность, чем лабо­ра­тор­ные высо­ко­чув­стви­тель­ные методы

Диа­гно­сти­че­ская специфичность

Доля паци­ен­тов без забо­ле­ва­ния, у кото­рых тест отрицателен

У Д-диме­ра спе­ци­фич­ность огра­ни­че­на, осо­бен­но у пожи­лых, бере­мен­ных, гос­пи­та­ли­зи­ро­ван­ных паци­ен­тов, при инфек­ции, вос­па­ле­нии, онко­ло­гии, трав­ме и после операции

Отри­ца­тель­ная про­гно­сти­че­ская ценность

Веро­ят­ность отсут­ствия забо­ле­ва­ния при отри­ца­тель­ном результате

Высо­ка толь­ко при пра­виль­но выбран­ной попу­ля­ции: низ­кая или про­ме­жу­точ­ная кли­ни­че­ская веро­ят­ность и вали­ди­ро­ван­ный порог

Поло­жи­тель­ная про­гно­сти­че­ская ценность

Веро­ят­ность забо­ле­ва­ния при поло­жи­тель­ном результате

Для Д-диме­ра огра­ни­че­на; поло­жи­тель­ный резуль­тат не под­твер­жда­ет ТЭЛА или ТГВ без визуализации

Серий­ное измерение

Повтор­ные изме­ре­ния у одно­го пациента

Может исполь­зо­вать­ся огра­ни­чен­но, но дина­ми­ка долж­на оце­ни­вать­ся на одной и той же тест-систе­ме; сме­на мето­да нару­ша­ет сопоставимость

Дель­та / дина­ми­ка показателя

Изме­не­ние резуль­та­та во времени

Не долж­на интер­пре­ти­ро­вать­ся без учё­та мето­да, кли­ни­ки, тера­пии и пре­а­на­ли­ти­че­ских условий

Интер­фе­рен­ция

Фак­тор, иска­жа­ю­щий резуль­тат анализа

В инструк­ции ука­за­но отсут­ствие зна­чи­мо­го вли­я­ния триг­ли­це­ри­дов до 10 г/л и били­ру­би­на до 0,2 г/л; это не озна­ча­ет отсут­ствия всех воз­мож­ных интерференций

Пре­а­на­ли­ти­че­ский этап

Забор, транс­пор­ти­ров­ка, хра­не­ние и под­го­тов­ка образца

Для Д-диме­ра кри­тич­ны тип образ­ца, анти­ко­а­гу­лянт, гемо­лиз, вре­мя хра­не­ния, тем­пе­ра­ту­ра и повтор­ное замораживание-оттаивание

Несо­по­ста­ви­мость тест-систем

Невоз­мож­ность авто­ма­ти­че­ско­го при­рав­ни­ва­ния резуль­та­тов раз­ных методов

Для Д-диме­ра про­бле­ма осо­бен­но зна­чи­ма из-за отсут­ствия пол­ной меж­ду­на­род­ной стан­дар­ти­за­ции и раз­ли­чий меж­ду тест-системами

Кли­ни­че­ская доста­точ­ность результата

Ситу­а­ция, когда резуль­тат доста­то­чен для сле­ду­ю­ще­го марш­ру­ти­за­ци­он­но­го шага

Не рав­на диа­гно­сти­че­ской само­сто­я­тель­но­сти. Отри­ца­тель­ный Д-димер может быть доста­то­чен для отка­за от немед­лен­ной визу­а­ли­за­ции толь­ко у пра­виль­но ото­бран­ных паци­ен­тов низ­кой или про­ме­жу­точ­ной вероятности

Исходная аналитическая характеристика теста

Тест пред­на­зна­чен для коли­че­ствен­но­го опре­де­ле­ния Д-диме­ра в плаз­ме кро­ви или веноз­ной цель­ной кро­ви мето­дом имму­но­флу­о­рес­цент­но­го ана­ли­за на ана­ли­за­то­ре Getein 1100.

Изме­ря­е­мый ана­лит — Д-димер, то есть про­дукт дегра­да­ции ста­би­ли­зи­ро­ван­но­го фиб­ри­на. Био­ло­ги­че­ски резуль­тат отра­жа­ет акти­ва­цию свёр­ты­ва­ния с обра­зо­ва­ни­ем фиб­ри­на и после­ду­ю­щим фиб­ри­но­ли­зом, но не ука­зы­ва­ет лока­ли­за­цию тром­ба и не дока­зы­ва­ет нали­чие тром­бо­эм­бо­ли­че­ско­го события.

Заяв­лен­ный диа­па­зон изме­ре­ния: 0,1–10,0 мг/л. Заяв­лен­ный пре­дел обна­ру­же­ния: ≤0,1 мг/л. Внут­ри­се­рий­ная вари­а­ция заяв­ле­на как CV ≤10%, меж­се­рий­ная вари­а­ция — CV ≤15%. Эти харак­те­ри­сти­ки важ­ны при интер­пре­та­ции погра­нич­ных зна­че­ний око­ло кли­ни­че­ско­го поро­га: неболь­шие раз­ли­чия резуль­та­та могут отра­жать ана­ли­ти­че­скую вари­а­бель­ность, а не истин­ное изме­не­ние состо­я­ния пациента.

Допу­сти­мые образ­цы: плаз­ма кро­ви и веноз­ная цель­ная кровь с цит­ра­том натрия. Про­из­во­ди­тель ука­зы­ва­ет, что образ­цы долж­ны быть сво­бод­ны от гемо­ли­за; при нали­чии выбо­ра пред­по­чти­тель­на плаз­ма. Объ­ём образ­ца для иссле­до­ва­ния — 100 мкл. Вре­мя реак­ции до выда­чи резуль­та­та — око­ло 10 минут.

Плаз­ма может хра­нить­ся до 7 дней при тем­пе­ра­ту­ре 2–8 °C или до 6 меся­цев при тем­пе­ра­ту­ре −20 °C; перед тести­ро­ва­ни­ем образ­цы долж­ны быть дове­де­ны до ком­нат­ной тем­пе­ра­ту­ры; повтор­ное замо­ра­жи­ва­ние и отта­и­ва­ние не реко­мен­ду­ет­ся. Теп­ло­вая инак­ти­ва­ция образ­цов не допускается.

В инструк­ции ука­за­но, что триг­ли­це­ри­ды до 10 г/л и били­ру­бин до 0,2 г/л не ока­зы­ва­ют зна­чи­мо­го вли­я­ния на резуль­тат. Это не дока­зы­ва­ет отсут­ствие вли­я­ния иных интер­фе­рен­ций, вклю­чая выра­жен­ный гемо­лиз, имму­но­ло­ги­че­ские поме­хи, нару­ше­ния пре­а­на­ли­ти­ки или ошиб­ки рабо­ты с картриджем.

Для тест-систе­мы преду­смот­рен внут­рен­ний кон­троль по кон­троль­ной линии; при недо­ста­точ­ном сиг­на­ле кон­троль­ной линии резуль­тат счи­та­ет­ся недей­стви­тель­ным и иссле­до­ва­ние долж­но быть повто­ре­но. Внеш­ний кон­троль каче­ства реко­мен­ду­ет­ся при рабо­те ново­го опе­ра­то­ра, новой пар­тии тест-кар­три­джей и пери­о­ди­че­ски в соот­вет­ствии с локаль­ны­ми пра­ви­ла­ми; кон­троль­ные мате­ри­а­лы не вхо­дят в набор.

Резуль­тат ниже 0,1 мг/л озна­ча­ет, что зна­че­ние ниже ниж­ней гра­ни­цы заяв­лен­но­го коли­че­ствен­но­го диа­па­зо­на. Такой резуль­тат не сле­ду­ет трак­то­вать как абсо­лют­ное отсут­ствие обра­зо­ва­ния фиб­ри­на или как само­сто­я­тель­ное исклю­че­ние ТЭЛА / ТГВ у паци­ен­та с высо­кой кли­ни­че­ской вероятностью.

Резуль­тат выше 10,0 мг/л озна­ча­ет выход за верх­нюю гра­ни­цу заяв­лен­но­го коли­че­ствен­но­го диа­па­зо­на. Такой резуль­тат не дол­жен исполь­зо­вать­ся как точ­ное коли­че­ствен­ное выра­же­ние тяже­сти тром­бо­за, сеп­си­са, ДВС-син­дро­ма или вос­па­ли­тель­но­го состо­я­ния. При необ­хо­ди­мо­сти кли­ни­че­ской стра­ти­фи­ка­ции тре­бу­ет­ся оцен­ка паци­ен­та по про­филь­но­му про­то­ко­лу и, при необ­хо­ди­мо­сти, под­твер­жде­ние в лабо­ра­то­рии с под­хо­дя­щим диа­па­зо­ном измерения.

Сам факт попа­да­ния резуль­та­та в ана­ли­ти­че­ский диа­па­зон не озна­ча­ет кли­ни­че­скую доста­точ­ность резуль­та­та. Ана­ли­ти­че­ский диа­па­зон отве­ча­ет на вопрос, может ли систе­ма коли­че­ствен­но изме­рить кон­цен­тра­цию в дан­ном интер­ва­ле. Он не отве­ча­ет на вопро­сы: есть ли у паци­ен­та ТЭЛА, есть ли ТГВ, нуж­на ли анти­ко­а­гу­лянт­ная тера­пия, мож­но ли отка­зать­ся от визу­а­ли­за­ции или мож­но ли выпи­сать пациента.

Клиническая роль биомаркера

Кли­ни­че­ская функция

Роль cTnI

Само­сто­я­тель­ность результата

Попу­ля­ци­он­ный скри­нинг тромбоза

Неце­ле­со­об­ра­зен из-за низ­кой спе­ци­фич­но­сти и боль­шо­го чис­ла лож­но­по­ло­жи­тель­ных результатов

Нет

Пер­вич­ная сор­ти­ров­ка при подо­зре­нии на ТЭЛА / ТГВ

Поле­зен у ста­биль­ных паци­ен­тов после оцен­ки кли­ни­че­ской вероятности

Толь­ко как часть алгоритма

Исклю­че­ние ТЭЛА / ТГВ

Воз­мож­на у паци­ен­тов с низ­кой или про­ме­жу­точ­ной веро­ят­но­стью при отри­ца­тель­ном резуль­та­те и вали­ди­ро­ван­ном пороге

Услов­но, толь­ко в задан­ном кли­ни­че­ском алгоритме

Под­твер­жде­ние ТЭЛА / ТГВ

Поло­жи­тель­ный резуль­тат не под­твер­жда­ет диагноз

Нет

Оцен­ка рис­ка при тяжё­лом состоянии

Может ука­зы­вать на акти­ва­цию коа­гу­ля­ции и фибринолиза

Нет, тре­бу­ет­ся кли­ни­че­ская и лабо­ра­тор­ная оценка

Оцен­ка ДВС-синдрома

Может быть частью лабо­ра­тор­ной кар­ти­ны вме­сте с тром­бо­ци­та­ми, про­тром­би­но­вым вре­ме­нем, фиб­ри­но­ге­ном и клиникой

Нет

Мони­то­ринг динамики

Воз­мо­жен толь­ко осто­рож­но, жела­тель­но на одной тест-системе

Нет

Реше­ние о гос­пи­та­ли­за­ции / выписке

Может уско­рять марш­ру­ти­за­цию, но не заме­ня­ет кли­ни­че­скую оценку

Нет

Мето­ди­че­ски необ­хо­ди­мо раз­де­лять четы­ре уров­ня интерпретации.

Пер­вый уро­вень — лабо­ра­тор­ный факт: ана­ли­за­тор выдал коли­че­ствен­ное зна­че­ние Д-диме­ра в мг/л в пре­де­лах или за пре­де­ла­ми заяв­лен­но­го диапазона.

Вто­рой уро­вень — био­ло­ги­че­ская интер­пре­та­ция: повы­шен­ный Д-димер ука­зы­ва­ет на акти­ва­цию обра­зо­ва­ния и дегра­да­ции фиб­ри­на, но не пока­зы­ва­ет лока­ли­за­цию процесса.

Тре­тий уро­вень — кли­ни­че­ская интер­пре­та­ция: при соот­вет­ству­ю­щих симп­то­мах и фак­то­рах рис­ка резуль­тат может под­дер­жи­вать или ослаб­лять веро­ят­ность ТЭЛА / ТГВ, но толь­ко в соче­та­нии с кли­ни­че­ской вероятностью.

Чет­вёр­тый уро­вень — марш­ру­ти­за­ци­он­ное реше­ние: направ­ле­ние на КТ-ангио­гра­фию, ком­прес­си­он­ное УЗИ вен, ста­ци­о­нар­ное наблю­де­ние, повтор­ное обсле­до­ва­ние или амбу­ла­тор­ное веде­ние при­ни­ма­ет­ся не по Д-диме­ру изо­ли­ро­ван­но, а по кли­ни­че­ско­му алгоритму.

Практическая карта ограничений

Ранняя фаза

Суть огра­ни­че­ния: на ран­нем эта­пе тром­бо­об­ра­зо­ва­ния или при огра­ни­чен­ном объ­ё­ме тром­бо­ти­че­ско­го про­цес­са Д-димер может быть ещё не повы­шен до кли­ни­че­ско­го порога.

Поче­му это важ­но: отри­ца­тель­ный резуль­тат в ран­ней фазе спо­со­бен создать лож­ное чув­ство без­опас­но­сти, если врач не учи­ты­ва­ет симп­то­мы, фак­то­ры рис­ка и кли­ни­че­скую вероятность.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: вне­зап­ная одыш­ка, боль в гру­ди, син­ко­пе, гипо­ксия, тахи­кар­дия, кли­ни­че­ские при­зна­ки ТГВ, высо­кая веро­ят­ность ТЭЛА или ТГВ.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: оцен­ка гемо­ди­на­ми­ки, сату­ра­ции, шка­ла Wells или Geneva, ЭКГ, визу­а­ли­за­ция по пока­за­ни­ям, повтор­ная оцен­ка при сохра­ня­ю­щих­ся симптомах.

Мето­ди­че­ский вывод: отри­ца­тель­ный Д-димер может исполь­зо­вать­ся для исклю­че­ния ТЭЛА / ТГВ толь­ко у паци­ен­тов низ­кой или про­ме­жу­точ­ной веро­ят­но­сти и толь­ко в вали­ди­ро­ван­ном алгоритме.

Поздняя фаза

Суть огра­ни­че­ния: при позд­нем обра­ще­нии, гос­пи­та­ли­за­ции, после вме­ша­тельств или на фоне сопут­ству­ю­ще­го вос­па­ле­ния Д-димер теря­ет специфичность.

Поче­му это важ­но: повы­шен­ный резуль­тат может отра­жать не ост­рый веноз­ный тром­боз, а воз­раст, инфек­цию, вос­па­ле­ние, онко­ло­ги­че­ский про­цесс, трав­му, опе­ра­цию, бере­мен­ность или госпитализацию.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: пожи­лой паци­ент с одыш­кой, паци­ент после опе­ра­ции, онко­ло­ги­че­ский паци­ент, инфек­ци­он­ный ста­ци­о­нар, тяжё­лое вос­па­ли­тель­ное состояние.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: кли­ни­че­ская веро­ят­ность, объ­ек­тив­ные при­зна­ки тром­бо­за, УЗИ вен, КТ-ангио­гра­фия по пока­за­ни­ям, лабо­ра­тор­ная оцен­ка вос­па­ле­ния и коагуляции.

Мето­ди­че­ский вывод: поло­жи­тель­ный Д-димер не под­твер­жда­ет тром­боз и не дол­жен авто­ма­ти­че­ски запус­кать анти­ко­а­гу­лянт­ную тера­пию без кли­ни­че­ско­го и инстру­мен­таль­но­го подтверждения.

Пограничные значения

Суть огра­ни­че­ния: зна­че­ния око­ло кли­ни­че­ско­го поро­га осо­бен­но чув­стви­тель­ны к ана­ли­ти­че­ской вари­а­бель­но­сти, еди­ни­цам изме­ре­ния и выбран­но­му диа­гно­сти­че­ско­му алгоритму.

Поче­му это важ­но: неболь­шое откло­не­ние вокруг поро­га может изме­нить марш­рут паци­ен­та, хотя раз­ли­чие может быть мето­ди­че­ским, а не клиническим.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: реше­ние об отка­зе от КТ-ангио­гра­фии, отка­зе от УЗИ вен, выпис­ке паци­ен­та, назна­че­нии или нена­зна­че­нии антикоагулянтов.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: уточ­не­ние исполь­зу­е­мо­го cut-off, про­вер­ка еди­ниц изме­ре­ния, кли­ни­че­ская веро­ят­ность, повтор­ное иссле­до­ва­ние или лабо­ра­тор­ное под­твер­жде­ние при про­ти­во­ре­чии с клиникой.

Мето­ди­че­ский вывод: погра­нич­ный резуль­тат не дол­жен быть осно­ва­ни­ем для необ­ра­ти­мо­го реше­ния без кли­ни­че­ской перепроверки.

Ниже диапазона

Суть огра­ни­че­ния: резуль­тат ниже 0,1 мг/л озна­ча­ет зна­че­ние ниже ниж­ней гра­ни­цы заяв­лен­но­го диа­па­зо­на, а не абсо­лют­ное отсут­ствие Д-димера.

Поче­му это важ­но: лабо­ра­тор­ный резуль­тат ниже диа­па­зо­на может быть оши­боч­но вос­при­нят как уни­вер­саль­ное исклю­че­ние тромбоза.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: высо­кая кли­ни­че­ская веро­ят­ность ТЭЛА / ТГВ, неста­биль­ная гемо­ди­на­ми­ка, выра­жен­ная гипо­ксия, бере­мен­ность, после­ро­до­вый пери­од, анти­ко­а­гу­лянт­ная терапия.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: кли­ни­че­ская оцен­ка рис­ка, визу­а­ли­за­ция по пока­за­ни­ям, про­филь­ный протокол.

Мето­ди­че­ский вывод: низ­кий Д-димер может под­дер­жи­вать исклю­че­ние ТЭЛА / ТГВ толь­ко в низ­ко- или про­ме­жу­точ­но-веро­ят­ност­ном сценарии.

Выше диапазона

Суть огра­ни­че­ния: резуль­тат выше 10,0 мг/л выхо­дит за пре­де­лы заяв­лен­но­го коли­че­ствен­но­го диапазона.

Поче­му это важ­но: зна­че­ние выше диа­па­зо­на нель­зя исполь­зо­вать как точ­ное чис­ло для оцен­ки тяже­сти или динамики.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: подо­зре­ние на мас­сив­ную ТЭЛА, ДВС-син­дром, сеп­сис, тяжё­лую инфек­цию, онко­ло­ги­че­ский про­цесс, после­опе­ра­ци­он­ное состояние.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: кли­ни­ка, коа­гу­ло­грам­ма, тром­бо­ци­ты, фиб­ри­но­ген, про­тром­би­но­вое вре­мя, визу­а­ли­за­ция, оцен­ка орган­ной дисфункции.

Мето­ди­че­ский вывод: резуль­тат выше диа­па­зо­на сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как сиг­нал выра­жен­ной акти­ва­ции коа­гу­ля­ции / фиб­ри­но­ли­за, но не как коли­че­ствен­ную шка­лу тяжести.

Одиночное измерение

Суть огра­ни­че­ния: одно изме­ре­ние Д-диме­ра не опи­сы­ва­ет дина­ми­ку процесса.

Поче­му это важ­но: при изме­ня­ю­щем­ся состо­я­нии паци­ен­та одно­крат­ный резуль­тат может не соот­вет­ство­вать теку­ще­му рис­ку через несколь­ко часов.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: ухуд­ше­ние одыш­ки, нарас­та­ю­щая гипо­ксия, подо­зре­ние на ДВС-син­дром, тяже­лая инфек­ция, после­опе­ра­ци­он­ное наблюдение.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: повтор­ная кли­ни­че­ская оцен­ка, повтор­ное тести­ро­ва­ние по локаль­но­му про­то­ко­лу, инстру­мен­таль­ная диагностика.

Мето­ди­че­ский вывод: оди­ноч­ный Д-димер — это точ­ка изме­ре­ния, а не тра­ек­то­рия заболевания.

Нет прямого диагноза

Суть огра­ни­че­ния: Д-димер не ука­зы­ва­ет место тром­ба и не раз­ли­ча­ет ТЭЛА, ТГВ, ДВС-син­дром, вос­па­ле­ние или после­опе­ра­ци­он­ную акти­ва­цию коагуляции.

Поче­му это важ­но: поло­жи­тель­ный резуль­тат может при­ве­сти к оши­боч­но­му диа­гно­зу без визуализации.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: назна­че­ние анти­ко­а­гу­лян­та, пере­вод паци­ен­та в сосу­ди­стый марш­рут без объ­ек­тив­ных при­зна­ков, отказ от поис­ка аль­тер­на­тив­ной при­чи­ны одышки.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: КТ-ангио­гра­фия лёгоч­ных арте­рий, ком­прес­си­он­ное УЗИ вен, ЭКГ, эхо­кар­дио­гра­фия, лабо­ра­тор­ная оцен­ка вос­па­ле­ния и коагуляции.

Мето­ди­че­ский вывод: Д-димер не под­твер­жда­ет диа­гноз; он изме­ня­ет веро­ят­ность и помо­га­ет выбрать сле­ду­ю­щий шаг.

Неспецифическое повышение

Суть огра­ни­че­ния: Д-димер повы­ша­ет­ся при мно­же­стве состо­я­ний, не явля­ю­щих­ся веноз­ной тромбоэмболией.

Поче­му это важ­но: низ­кая спе­ци­фич­ность при­во­дит к гипер­диа­гно­сти­ке, избы­точ­ной визу­а­ли­за­ции и ненуж­ной антикоагуляции.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: пожи­лые паци­ен­ты, бере­мен­ность, инфек­ция, вос­па­ле­ние, зло­ка­че­ствен­ные ново­об­ра­зо­ва­ния, трав­ма, недав­няя опе­ра­ция, госпитализация.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: пред­те­сто­вая веро­ят­ность, симп­то­мы, объ­ек­тив­ные дан­ные, про­филь­ная визуализация.

Мето­ди­че­ский вывод: поло­жи­тель­ный Д-димер — это не диа­гноз, а повод про­ве­рить кли­ни­че­скую гипотезу.

Альтернативные причины

Суть огра­ни­че­ния: повы­ше­ние Д-диме­ра может быть свя­за­но с состо­я­ни­я­ми, где тром­боз не явля­ет­ся основ­ной причиной.

Поче­му это важ­но: врач может преж­де­вре­мен­но закрыть диа­гно­сти­че­ский поиск на ТЭЛА / ТГВ и про­пу­стить инфек­цию, сер­деч­ную деком­пен­са­цию, онко­ло­ги­че­ский про­цесс, ДВС-син­дром или послед­ствия травмы.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: неяс­ная одыш­ка, тяжё­лый паци­ент, лихо­рад­ка, систем­ное вос­па­ле­ние, подо­зре­ние на сеп­сис, онко­ло­ги­че­ский анамнез.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: CRP / PCT по пока­за­ни­ям, тро­по­нин, NT-proBNP, коа­гу­ло­грам­ма, визу­а­ли­за­ция, кон­суль­та­ция про­филь­но­го специалиста.

Мето­ди­че­ский вывод: Д-димер дол­жен интер­пре­ти­ро­вать­ся как часть диф­фе­рен­ци­аль­ной диа­гно­сти­ки, а не как финаль­ная развилка.

Сопутствующие заболевания

Суть огра­ни­че­ния: хро­ни­че­ские забо­ле­ва­ния и ост­рые сопут­ству­ю­щие состо­я­ния меня­ют базо­вый уро­вень Д-диме­ра и его диа­гно­сти­че­скую ценность.

Поче­му это важ­но: у паци­ен­тов с онко­ло­ги­ей, сер­деч­ной недо­ста­точ­но­стью, почеч­ной дис­функ­ци­ей, инфек­ци­ей, вос­па­ле­ни­ем, печё­ноч­ной пато­ло­ги­ей и после хирур­ги­че­ских вме­ша­тельств веро­ят­ность лож­но­по­ло­жи­тель­но­го резуль­та­та выше.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: марш­ру­ти­за­ция паци­ен­та с одыш­кой толь­ко по Д-диме­ру без учё­та NT-proBNP, тро­по­ни­на, вос­па­ли­тель­ных мар­ке­ров, сату­ра­ции и визуализации.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: ана­лиз сопут­ству­ю­щих диа­гно­зов, меди­ка­мен­тов, кли­ни­ки и инстру­мен­таль­ных данных.

Мето­ди­че­ский вывод: чем боль­ше сопут­ству­ю­щая нагруз­ка, тем мень­ше спе­ци­фич­ность Д-димера.

Лекарственная терапия

Суть огра­ни­че­ния: анти­ко­а­гу­лянт­ная, тром­бо­ли­ти­че­ская и дру­гая тера­пия, вли­я­ю­щая на гемо­стаз, может изме­нить резуль­тат и его интерпретацию.

Поче­му это важ­но: нор­маль­ный или сни­жен­ный Д-димер на фоне лече­ния не явля­ет­ся уни­вер­саль­ным дока­за­тель­ством отсут­ствия тром­бо­за; повы­шен­ный резуль­тат не опре­де­ля­ет дозу антикоагулянта.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: кор­рек­ция анти­ко­а­гу­лянт­ной тера­пии, отме­на лече­ния, отказ от визу­а­ли­за­ции у паци­ен­та с высо­кой вероятностью.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: ана­мнез тера­пии, вре­мя нача­ла лече­ния, кли­ни­че­ская веро­ят­ность, про­филь­ные рекомендации.

Мето­ди­че­ский вывод: Д-димер не дол­жен исполь­зо­вать­ся как само­сто­я­тель­ный инстру­мент назна­че­ния, отме­ны или дози­ро­ва­ния анти­ко­а­гу­лян­тов вне вали­ди­ро­ван­но­го протокола.

Возраст и беременность

Суть огра­ни­че­ния: воз­раст сни­жа­ет спе­ци­фич­ность Д-диме­ра, а бере­мен­ность и после­ро­до­вый пери­од суще­ствен­но огра­ни­чи­ва­ют при­ме­ни­мость обыч­ных порогов.

Поче­му это важ­но: у пожи­лых паци­ен­тов фик­си­ро­ван­ный порог может при­во­дить к боль­шо­му чис­лу лож­но­по­ло­жи­тель­ных резуль­та­тов, а у бере­мен­ных нор­маль­ные для небе­ре­мен­ных интер­ва­лы не поз­во­ля­ют надёж­но исклю­чить тромбоз.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: пожи­лой паци­ент с неспе­ци­фи­че­ской одыш­кой, бере­мен­ная паци­ент­ка с болью в ноге или одыш­кой, после­ро­до­вый период.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: воз­раст-адап­ти­ро­ван­ный под­ход при нали­чии вали­да­ции, аку­шер­ский и сосу­ди­стый марш­рут, УЗИ вен, КТ-ангио­гра­фия или вен­ти­ля­ци­он­но-пер­фу­зи­он­ная сцин­ти­гра­фия по про­филь­но­му протоколу.

Мето­ди­че­ский вывод: воз­раст­ные и аку­шер­ские кон­тек­сты тре­бу­ют отдель­но­го алго­рит­ма, а не меха­ни­че­ско­го при­ме­не­ния обще­го cut-off.

Тип образца

Суть огра­ни­че­ния: резуль­тат зави­сит от типа образ­ца и преаналитики.

Поче­му это важ­но: несо­блю­де­ние тре­бо­ва­ний к цит­рат­ной кро­ви, гемо­лиз, непра­виль­ное хра­не­ние, повтор­ное замо­ра­жи­ва­ние и отта­и­ва­ние могут иска­зить результат.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: погра­нич­ные зна­че­ния, про­ти­во­ре­чие меж­ду кли­ни­кой и лабо­ра­тор­ным резуль­та­том, рабо­та вне лабо­ра­то­рии при недо­ста­точ­ном обу­че­нии персонала.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: про­вер­ка типа про­бир­ки, состо­я­ния образ­ца, сро­ков и тем­пе­ра­ту­ры хра­не­ния, объ­ё­ма образ­ца, кор­рект­но­сти процедуры.

Мето­ди­че­ский вывод: при сомни­тель­ном образ­це резуль­тат не дол­жен исполь­зо­вать­ся для марш­ру­ти­за­ции без повтор­но­го забора.

Аналитические ограничения

Суть огра­ни­че­ния: инструк­ция опи­сы­ва­ет толь­ко часть ана­ли­ти­че­ских огра­ни­че­ний и интерференций.

Поче­му это важ­но: отсут­ствие вли­я­ния триг­ли­це­ри­дов и били­ру­би­на в ука­зан­ных пре­де­лах не озна­ча­ет отсут­ствия всех воз­мож­ных ана­ли­ти­че­ских помех.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: выра­жен­ный гемо­лиз, липе­мия выше про­ве­рен­но­го уров­ня, имму­но­ло­ги­че­ские интер­фе­рен­ции, нару­ше­ние усло­вий хра­не­ния картриджей.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: кон­троль каче­ства, повтор­ное иссле­до­ва­ние, лабо­ра­тор­ное под­твер­жде­ние при кли­ни­че­ском противоречии.

Мето­ди­че­ский вывод: ана­ли­ти­че­ская при­год­ность резуль­та­та долж­на под­твер­ждать­ся про­це­ду­рой, а не толь­ко фак­том выда­чи чис­ла анализатором.

Ограничения POCT

Суть огра­ни­че­ния: диа­гно­сти­ка у места ока­за­ния помо­щи уско­ря­ет реше­ние, но повы­ша­ет зави­си­мость резуль­та­та от обу­че­ния опе­ра­то­ра, кон­тро­ля каче­ства, усло­вий экс­плу­а­та­ции и выбо­ра пациента.

Поче­му это важ­но: меж­ду­на­род­ные реко­мен­да­ции ука­зы­ва­ют, что POCT D-dimer может иметь мень­шую чув­стви­тель­ность и отри­ца­тель­ную про­гно­сти­че­скую цен­ность по срав­не­нию с лабо­ра­тор­ны­ми высо­ко­чув­стви­тель­ны­ми мето­да­ми, поэто­му осо­бен­но осто­рож­но дол­жен при­ме­нять­ся вне низ­кой пред­те­сто­вой вероятности.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: паци­ент сред­ней или высо­кой веро­ят­но­сти, неста­биль­ный паци­ент, отсут­ствие локаль­но­го кон­тро­ля каче­ства, отсут­ствие пись­мен­но­го алгоритма.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: локаль­ный про­то­кол, обу­че­ние пер­со­на­ла, внеш­ние кон­тро­ли, реги­стра­ция несо­от­вет­ствий, лабо­ра­тор­ное под­твер­жде­ние при необходимости.

Мето­ди­че­ский вывод: POCT D-dimer поле­зен как уско­ри­тель марш­ру­та, но не как авто­ном­ный диа­гно­сти­че­ский инструмент.

Выписка и госпитализация

Суть огра­ни­че­ния: Д-димер сам по себе не опре­де­ля­ет необ­хо­ди­мость гос­пи­та­ли­за­ции или без­опас­ность выписки.

Поче­му это важ­но: паци­ент с отри­ца­тель­ным Д-диме­ром, но высо­кой кли­ни­че­ской веро­ят­но­стью или неста­биль­ным состо­я­ни­ем может быть оши­боч­но отпу­щен; паци­ент с поло­жи­тель­ным Д-диме­ром может быть необос­но­ван­но госпитализирован.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: одыш­ка, боль в гру­ди, син­ко­пе, гипо­ксия, тахи­кар­дия, подо­зре­ние на ТЭЛА / ТГВ, тяжё­лое вос­па­ли­тель­ное состояние.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: виталь­ные пока­за­те­ли, осмотр, ЭКГ, сату­ра­ция, шка­ла веро­ят­но­сти, визу­а­ли­за­ция, оцен­ка аль­тер­на­тив­ных диагнозов.

Мето­ди­че­ский вывод: марш­ру­ти­за­ция стро­ит­ся по состо­я­нию паци­ен­та и кли­ни­че­ской веро­ят­но­сти; Д-димер лишь уточ­ня­ет развилку.

Международные алгоритмы

Суть огра­ни­че­ния: меж­ду­на­род­ные алго­рит­мы исполь­зу­ют кон­крет­ные типы тестов, еди­ни­цы изме­ре­ния и уров­ни чувствительности.

Поче­му это важ­но: воз­раст-адап­ти­ро­ван­ные поро­ги, YEARS и дру­гие алго­рит­мы нель­зя авто­ма­ти­че­ски пере­но­сить на любую тест-систе­му без про­вер­ки еди­ниц изме­ре­ния, типа резуль­та­та и валидации.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: при­ме­не­ние поро­га из пуб­ли­ка­ции или зару­беж­но­го руко­вод­ства к резуль­та­ту Getein 1100 без под­твер­жде­ния сопоставимости.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: локаль­ная вали­да­ция, про­вер­ка еди­ниц FEU / DDU, мето­ди­че­ские ука­за­ния про­из­во­ди­те­ля, про­то­кол меди­цин­ской организации.

Мето­ди­че­ский вывод: алго­ритм может быть кли­ни­че­ски реле­ван­тен, но его чис­ло­вые поро­ги долж­ны быть при­ме­ни­мы к кон­крет­ной тест-системе.

Смена тест-системы

Суть огра­ни­че­ния: дина­ми­ка Д-диме­ра, полу­чен­ная на раз­ных ана­ли­за­то­рах, может отра­жать межме­то­ди­че­ские раз­ли­чия, а не изме­не­ние состо­я­ния пациента.

Поче­му это важ­но: при смене систе­мы воз­мож­но оши­боч­ное заклю­че­ние о росте или сни­же­нии показателя.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: дина­ми­че­ское наблю­де­ние, оцен­ка отве­та на тера­пию, мони­то­ринг тяжё­ло­го состо­я­ния, погра­нич­ные значения.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: исполь­зо­вать одну систе­му для дина­ми­ки, при смене систе­мы фик­си­ро­вать метод, еди­ни­цы и интер­пре­ти­ро­вать осторожно.

Мето­ди­че­ский вывод: дина­ми­че­ские реше­ния жела­тель­но при­ни­мать по резуль­та­там, полу­чен­ным на одной и той же платформе.

Несопоставимость систем

Суть огра­ни­че­ния: резуль­та­ты Д-диме­ра раз­ных тест-систем не явля­ют­ся авто­ма­ти­че­ски взаимозаменяемыми.

Поче­му это важ­но: раз­ли­чия анти­тел, калиб­ра­то­ров, мат­ри­цы, еди­ниц, алго­рит­мов рас­чё­та и стан­дар­ти­за­ции могут менять чис­ло­вой резуль­тат и кли­ни­че­ский порог.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: пере­нос cut-off дру­гой плат­фор­мы, срав­не­ние резуль­та­тов раз­ных лабо­ра­то­рий, пере­счёт без под­твер­ждён­ной методики.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: мето­ди­че­ская вери­фи­ка­ция сопо­ста­ви­мо­сти, внут­рен­ний доку­мент меди­цин­ской орга­ни­за­ции, ука­за­ние мето­да в про­то­ко­ле результата.

Мето­ди­че­ский вывод: кли­ни­че­ская бли­зость мето­дов не рав­на ана­ли­ти­че­ской взаимозаменяемости.

Перенос референсов

Суть огра­ни­че­ния: рефе­ренс­ные интер­ва­лы и cut-off дру­гой систе­мы не долж­ны пере­но­сить­ся без проверки.

Поче­му это важ­но: даже при одном назва­нии био­мар­ке­ра чис­ло­вые зна­че­ния могут быть неэк­ви­ва­лент­ны из-за раз­ли­чий в мето­де и стандартизации.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: исполь­зо­ва­ние поро­га из дру­гой инструк­ции, дру­го­го ана­ли­за­то­ра, дру­гой стра­ны или дру­гой еди­ни­цы измерения.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: вери­фи­ка­ция рефе­ренсно­го интер­ва­ла, под­твер­жде­ние еди­ниц изме­ре­ния, локаль­ный про­то­кол, кон­суль­та­ция лабо­ра­тор­но­го специалиста.

Мето­ди­че­ский вывод: рефе­ренс­ный интер­вал и кли­ни­че­ский порог долж­ны отно­сить­ся к кон­крет­ной тест-систе­ме и кон­крет­но­му кли­ни­че­ско­му алгоритму.

Невозможность прямого сопоставления результатов разных тест-систем

Резуль­та­ты Д-диме­ра, полу­чен­ные на раз­ных ана­ли­за­то­рах или раз­ных тест-систе­мах, не сле­ду­ет счи­тать авто­ма­ти­че­ски вза­и­мо­за­ме­ня­е­мы­ми. Это прин­ци­пи­аль­ное огра­ни­че­ние для Д-диме­ра, посколь­ку сам ана­лит явля­ет­ся гете­ро­ген­ной груп­пой про­дук­тов дегра­да­ции ста­би­ли­зи­ро­ван­но­го фиб­ри­на, а не одним стро­го уни­фи­ци­ро­ван­ным моле­ку­ляр­ным объектом.

Раз­ли­чия меж­ду тест-систе­ма­ми могут быть свя­за­ны с анти­те­ла­ми, калиб­ра­то­ра­ми, мат­ри­цей образ­ца, ана­ли­ти­че­ской чув­стви­тель­но­стью, спе­ци­фич­но­стью, диа­па­зо­ном изме­ре­ния, алго­рит­мом рас­чё­та, еди­ни­ца­ми пред­став­ле­ния резуль­та­та, мет­ро­ло­ги­че­ской про­сле­жи­ва­е­мо­стью и интерференциями.

Кли­ни­че­ские поро­ги и диа­гно­сти­че­ские алго­рит­мы для Д-диме­ра могут быть assay-specific, то есть спе­ци­фич­ны­ми для кон­крет­ной тест-систе­мы. Поэто­му резуль­тат, полу­чен­ный на Getein 1100, нель­зя авто­ма­ти­че­ски пере­счи­ты­вать или интер­пре­ти­ро­вать как экви­ва­лент резуль­та­та, полу­чен­но­го на дру­гой плат­фор­ме, если про­из­во­ди­тель, стан­дарт или вали­ди­ро­ван­ное срав­ни­тель­ное иссле­до­ва­ние не под­твер­жда­ют сопоставимость.

В инструк­ции к тест-систе­ме пря­мо ука­за­но, что меж­ду­на­род­ной стан­дар­ти­за­ции Д-диме­ра нет; резуль­та­ты, рефе­ренс­ные интер­ва­лы и поро­го­вые зна­че­ния раз­ных тест-систем не долж­ны авто­ма­ти­че­ски экс­тра­по­ли­ро­вать­ся друг на дру­га. Это поло­же­ние соот­вет­ству­ет общей про­бле­ме гар­мо­ни­за­ции Д-диме­ра, опи­сан­ной в лите­ра­ту­ре: для Д-диме­ра отсут­ству­ет пол­но­стью при­ня­тая меж­ду­на­род­ная рефе­рент­ная изме­ри­тель­ная систе­ма, что огра­ни­чи­ва­ет сопо­ста­ви­мость методов.

При дина­ми­че­ском наблю­де­нии паци­ен­та жела­тель­но исполь­зо­вать одну и ту же тест-систе­му. Если тест-систе­ма меня­ет­ся, интер­пре­та­ция дина­ми­ки долж­на быть осто­рож­ной, осо­бен­но око­ло кли­ни­че­ских поро­гов. В таких ситу­а­ци­ях пра­виль­нее зафик­си­ро­вать сме­ну мето­да и при необ­хо­ди­мо­сти сфор­ми­ро­вать новую точ­ку отсчё­та, чем меха­ни­че­ски срав­ни­вать числа.

Нель­зя исполь­зо­вать рефе­ренс­ные интер­ва­лы, cut-off и алго­рит­мы дру­гой тест-систе­мы без про­вер­ки при­ме­ни­мо­сти к Getein 1100. Осо­бен­но опас­но меха­ни­че­ски пере­но­сить поро­ги из алго­рит­мов, где еди­ни­цы резуль­та­та выра­же­ны в ng/ml FEU, µg/L FEU, mg/L FEU или DDU, если в локаль­ной доку­мен­та­ции не под­твер­жде­но, какие имен­но еди­ни­цы и тип калиб­ров­ки исполь­зу­ет тест.

Мето­ди­че­ский вывод: раз­ные тест-систе­мы для Д-диме­ра могут быть кли­ни­че­ски близ­ки­ми, но не явля­ют­ся авто­ма­ти­че­ски вза­и­мо­за­ме­ня­е­мы­ми. Для марш­ру­ти­за­ции паци­ен­та допу­сти­ма толь­ко такая интер­пре­та­ция, кото­рая при­вя­за­на к кон­крет­но­му мето­ду, еди­ни­цам изме­ре­ния, кли­ни­че­ской веро­ят­но­сти и локаль­но­му протоколу.

Где результат может быть достаточным для маршрутизации, но недостаточным для диагноза

Кли­ни­че­ская ситуация

Что даёт резуль­тат Д-диме­ра на Getein 1100

Что резуль­тат не доказывает

Что тре­бу­ет­ся дополнительно

Мето­ди­че­ское решение

Ста­биль­ный паци­ент с подо­зре­ни­ем на ТЭЛА и низ­кой / про­ме­жу­точ­ной кли­ни­че­ской вероятностью

Отри­ца­тель­ный резуль­тат ниже вали­ди­ро­ван­но­го поро­га может под­дер­жать отказ от немед­лен­ной КТ-ангиографии

Не дока­зы­ва­ет отсут­ствие ТЭЛА при высо­кой веро­ят­но­сти или нестабильности

Wells / Geneva, виталь­ные пока­за­те­ли, сату­ра­ция, ЭКГ, локаль­ный алгоритм

Исполь­зо­вать как исклю­ча­ю­щий тест толь­ко в низ­ко- или про­ме­жу­точ­но-веро­ят­ност­ном сценарии

Ста­биль­ный паци­ент с подо­зре­ни­ем на ТГВ и низ­кой кли­ни­че­ской вероятностью

Нор­маль­ный Д-димер может под­дер­жать исклю­че­ние ТГВ в алгоритме

Не исклю­ча­ет ТГВ у паци­ен­та высо­кой веро­ят­но­сти, бере­мен­ной или на фоне антикоагуляции

Осмотр конеч­но­сти, Wells для ТГВ, УЗИ вен по показаниям

Может сни­зить потреб­ность в немед­лен­ном УЗИ толь­ко при пра­виль­ном отбо­ре пациента

Поло­жи­тель­ный Д-димер при подо­зре­нии на ТЭЛА / ТГВ

Уси­ли­ва­ет необ­хо­ди­мость визу­а­ли­за­ции при соот­вет­ству­ю­щей клинике

Не под­твер­жда­ет нали­чие и лока­ли­за­цию тромба

КТ-ангио­гра­фия лёгоч­ных арте­рий, ком­прес­си­он­ное УЗИ вен

Напра­вить паци­ен­та в сосу­ди­сто-рент­ге­но­ло­ги­че­ский маршрут

Одыш­ка неяс­но­го происхождения

Помо­га­ет выде­лить тром­бо­эм­бо­ли­че­скую гипо­те­зу сре­ди сер­деч­ной, инфек­ци­он­ной и брон­хо­лё­гоч­ной причин

Не раз­ли­ча­ет ТЭЛА, сер­деч­ную недо­ста­точ­ность, пнев­мо­нию или воспаление

NT-proBNP, тро­по­нин, CRP / PCT, ЭКГ, сату­ра­ция, рент­ген / КТ по показаниям

Исполь­зо­вать как часть пане­ли кли­ни­че­ской развилки

Неяс­ный тяжё­лый пациент

Повы­ше­ние может пока­зать акти­ва­цию коа­гу­ля­ции / фибринолиза

Не опре­де­ля­ет пер­вич­ную при­чи­ну тяжё­ло­го состояния

Виталь­ные пока­за­те­ли, лак­тат, коа­гу­ло­грам­ма, тром­бо­ци­ты, фиб­ри­но­ген, ПВ / АЧТВ, визуализация

Исполь­зо­вать как сиг­нал рис­ка, но марш­ру­ти­зи­ро­вать по тяже­сти состояния

Подо­зре­ние на ДВС-синдром

Может быть одним из лабо­ра­тор­ных признаков

Не под­твер­жда­ет ДВС-син­дром самостоятельно

Тром­бо­ци­ты, ПВ, фиб­ри­но­ген, кли­ни­че­ский кон­текст, дина­ми­че­ская оценка

Вклю­чать в ком­плекс­ную оцен­ку гемостаза

Бере­мен­ность или после­ро­до­вый период

Может быть лабо­ра­тор­ным фак­том, но его диа­гно­сти­че­ская цен­ность ограничена

Не исклю­ча­ет и не под­твер­жда­ет ВТЭ по обыч­ным порогам

Аку­шер­ский про­то­кол, УЗИ вен, визу­а­ли­за­ция по показаниям

Не исполь­зо­вать как само­сто­я­тель­ную развилку

COVID-19 или тяжё­лое воспаление

Может уси­ли­вать насто­ро­жен­ность в отно­ше­нии тяже­сти и тром­бо­ти­че­ско­го риска

Не дока­зы­ва­ет ТЭЛА / ТГВ

Кли­ни­че­ская оцен­ка, обыч­ный диа­гно­сти­че­ский путь ВТЭ при подо­зре­нии, визуализация

Не под­ме­нять диа­гно­сти­че­ский алго­ритм ВТЭ одним Д-димером

Где результат опасен как единственное основание решения

  1. Отри­ца­тель­ный Д-димер при высо­кой кли­ни­че­ской веро­ят­но­сти ТЭЛА. Воз­мож­ная ошиб­ка: лож­ное исклю­че­ние ТЭЛА. Послед­ствие: задерж­ка визу­а­ли­за­ции и лече­ния. Сни­же­ние рис­ка: оце­нить кли­ни­че­скую веро­ят­ность до теста. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: КТ-ангио­гра­фия или иной про­филь­ный алго­ритм при высо­кой вероятности.
  2. Отри­ца­тель­ный Д-димер при высо­кой веро­ят­но­сти ТГВ. Воз­мож­ная ошиб­ка: отказ от УЗИ вен. Послед­ствие: про­пуск прок­си­маль­но­го тром­бо­за и риск эмбо­лии. Сни­же­ние рис­ка: исполь­зо­вать Wells для ТГВ. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: ком­прес­си­он­ное УЗИ вен.
  3. Поло­жи­тель­ный Д-димер как осно­ва­ние для диа­гно­за ТЭЛА. Воз­мож­ная ошиб­ка: диа­гно­сти­ка ТЭЛА без визу­а­ли­за­ции. Послед­ствие: ненуж­ная анти­ко­а­гу­ля­ция, кро­во­те­че­ния, непра­виль­ный марш­рут. Сни­же­ние рис­ка: отде­лить лабо­ра­тор­ный при­знак от диа­гно­за. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: КТ-ангио­гра­фия лёгоч­ных арте­рий или вали­ди­ро­ван­ный аль­тер­на­тив­ный диа­гно­сти­че­ский путь.
  4. Поло­жи­тель­ный Д-димер у пожи­ло­го паци­ен­та с инфек­ци­ей или вос­па­ле­ни­ем. Воз­мож­ная ошиб­ка: гипер­диа­гно­сти­ка веноз­ной тром­бо­эм­бо­лии. Послед­ствие: пере­груз­ка визу­а­ли­за­ции и ненуж­ные вме­ша­тель­ства. Сни­же­ние рис­ка: исполь­зо­вать кли­ни­че­скую веро­ят­ность и воз­раст-адап­ти­ро­ван­ные под­хо­ды толь­ко при при­ме­ни­мо­сти к мето­ду. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: объ­ек­тив­ные при­зна­ки и визу­а­ли­за­ция по показаниям.
  5. Д-димер у бере­мен­ной или в после­ро­до­вом пери­о­де по обыч­но­му поро­гу. Воз­мож­ная ошиб­ка: лож­ное исклю­че­ние или лож­ное под­твер­жде­ние тром­бо­за. Послед­ствие: риск для мате­ри и пло­да либо избы­точ­ная диа­гно­сти­ка. Сни­же­ние рис­ка: исполь­зо­вать аку­шер­ский марш­рут. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: про­филь­ная визу­а­ли­за­ция и консультация.
  6. Исполь­зо­ва­ние резуль­та­та Getein 1100 как экви­ва­лен­та резуль­та­та дру­гой плат­фор­мы. Воз­мож­ная ошиб­ка: невер­ный cut-off и невер­ная дина­ми­ка. Послед­ствие: оши­боч­ная выпис­ка, гос­пи­та­ли­за­ция или визу­а­ли­за­ция. Сни­же­ние рис­ка: фик­си­ро­вать метод и еди­ни­цы. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: локаль­ная вали­да­ция сопоставимости.
  7. Интер­пре­та­ция зна­че­ния выше 10,0 мг/л как точ­но­го коли­че­ствен­но­го пока­за­те­ля тяже­сти. Воз­мож­ная ошиб­ка: невер­ная оцен­ка дина­ми­ки и сте­пе­ни рис­ка. Послед­ствие: оши­боч­ная стра­ти­фи­ка­ция тяжё­ло­го паци­ен­та. Сни­же­ние рис­ка: ука­зы­вать выход за диа­па­зон. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: пол­ная коа­гу­ло­грам­ма, кли­ни­ка, лабо­ра­тор­ное под­твер­жде­ние при необходимости.
  8. Исполь­зо­ва­ние резуль­та­та при нару­шен­ной пре­а­на­ли­ти­ке. Воз­мож­ная ошиб­ка: марш­ру­ти­за­ция по недо­сто­вер­но­му резуль­та­ту. Послед­ствие: лож­ное исклю­че­ние или лож­ное подо­зре­ние тром­бо­за. Сни­же­ние рис­ка: про­вер­ка образ­ца и про­це­ду­ры. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: повтор­ный забор и кон­троль качества.
  9. Назна­че­ние или отме­на анти­ко­а­гу­лян­та толь­ко по Д-диме­ру. Воз­мож­ная ошиб­ка: лече­ние лабо­ра­тор­но­го чис­ла, а не паци­ен­та. Послед­ствие: кро­во­те­че­ние или про­грес­си­ро­ва­ние тром­бо­за. Сни­же­ние рис­ка: сле­до­вать кли­ни­че­ским реко­мен­да­ци­ям. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: кли­ни­че­ская веро­ят­ность, визу­а­ли­за­ция, про­филь­ное реше­ние врача.
  10. Выпис­ка паци­ен­та с одыш­кой толь­ко на осно­ва­нии низ­ко­го Д-диме­ра. Воз­мож­ная ошиб­ка: про­пуск сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти, ОКС, пнев­мо­нии, аст­мы, ХОБЛ или ран­ней ТЭЛА. Послед­ствие: ухуд­ше­ние после выпис­ки. Сни­же­ние рис­ка: оцен­ка виталь­ных пока­за­те­лей, сату­ра­ции, ЭКГ и аль­тер­на­тив­ных диа­гно­зов. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: кли­ни­че­ское заклю­че­ние и план наблюдения.

Практический алгоритм безопасного использования результата

  1. До назна­че­ния теста опре­де­лить кли­ни­че­ский вопрос: будет ли резуль­тат Д-диме­ра реаль­но менять сле­ду­ю­щий марш­рут пациента.
  2. Сна­ча­ла оце­нить тяжесть состо­я­ния. При шоке, гипо­тен­зии, выра­жен­ной гипо­ксии, син­ко­пе, при­зна­ках мас­сив­ной ТЭЛА или тяжё­лой орган­ной дис­функ­ции паци­ент марш­ру­ти­зи­ру­ет­ся по неот­лож­но­му про­то­ко­лу без ожи­да­ния резуль­та­та Д-димера.
  3. Оце­нить пред­те­сто­вую кли­ни­че­скую веро­ят­ность ТЭЛА или ТГВ по шка­ле Wells, Geneva или локаль­но­му протоколу.
  4. Про­ве­рить допу­сти­мость образ­ца: плаз­ма или веноз­ная цель­ная кровь с цит­ра­том натрия, отсут­ствие гемо­ли­за, соблю­де­ние усло­вий хра­не­ния, объ­ём 100 мкл.
  5. Про­ве­рить усло­вия выпол­не­ния теста: пар­тия кар­три­джей, усло­вия хра­не­ния, кон­троль­ная линия, внеш­ний кон­троль каче­ства по локаль­но­му графику.
  6. Про­ве­рить диа­па­зон изме­ре­ния: ниже 0,1 мг/л — ниже коли­че­ствен­но­го диа­па­зо­на; выше 10,0 мг/л — выше коли­че­ствен­но­го диапазона.
  7. Про­ве­рить фак­то­ры, сни­жа­ю­щие спе­ци­фич­ность: воз­раст, бере­мен­ность, инфек­ция, вос­па­ле­ние, онко­ло­гия, трав­ма, опе­ра­ция, гос­пи­та­ли­за­ция, сопут­ству­ю­щие заболевания.
  8. Сопо­ста­вить резуль­тат с симп­то­ма­ми, объ­ек­тив­ны­ми дан­ны­ми, сату­ра­ци­ей, ЭКГ, при­зна­ка­ми ТГВ, NT-proBNP, тро­по­ни­ном и вос­па­ли­тель­ны­ми мар­ке­ра­ми, если они кли­ни­че­ски нужны.
  9. Не пере­но­сить cut-off дру­гой тест-систе­мы без под­твер­жде­ния при­ме­ни­мо­сти к Getein 1100 и локаль­но­му протоколу.
  10. При погра­нич­ном, про­ти­во­ре­чи­вом или кли­ни­че­ски неожи­дан­ном резуль­та­те не при­ни­мать необ­ра­ти­мых реше­ний без под­твер­жде­ния: повтор­но­го теста, лабо­ра­тор­но­го иссле­до­ва­ния, визу­а­ли­за­ции или кон­суль­та­ции специалиста.
  11. При серий­ных изме­ре­ни­ях исполь­зо­вать одну и ту же тест-систе­му. При смене мето­да зафик­си­ро­вать сме­ну и не трак­то­вать раз­ли­чие как чистую био­ло­ги­че­скую динамику.
  12. Доку­мен­ти­ро­вать, что резуль­тат Д-диме­ра явля­ет­ся лабо­ра­тор­ным при­зна­ком, а не само­сто­я­тель­ным диагнозом.

Список литературы и использованных источников

  1. Getein Biotech, Inc. Инструк­ция по при­ме­не­нию меди­цин­ско­го изде­лия «Набор реа­ген­тов для коли­че­ствен­но­го опре­де­ле­ния D-диме­ра (D-dimer) имму­но­флу­о­рес­цент­ным мето­дом». — 2024. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  2. Getein Biotech, Inc. Руко­вод­ство по экс­плу­а­та­ции ана­ли­за­то­ра Getein 1100 для коли­че­ствен­но­го опре­де­ле­ния био­мар­ке­ров имму­но­флу­о­рес­цент­ным мето­дом. — 2024. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  3. Мини­стер­ство здра­во­охра­не­ния Рос­сий­ской Феде­ра­ции / про­филь­ные про­фес­си­о­наль­ные обще­ства. Кли­ни­че­ские реко­мен­да­ции «Тром­боз глу­бо­ких вен конеч­но­стей». — 2025. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  4. Евразий­ская ассо­ци­а­ция кар­дио­ло­гов. Диа­гно­сти­ка и лече­ние тром­бо­эм­бо­лии лёгоч­ной арте­рии: кли­ни­че­ские реко­мен­да­ции. — 2021. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  5. Konstantinides S. V., Meyer G., Becattini C. et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism. European Heart Journal. — 2020. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  6. National Institute for Health and Care Excellence. Venous thromboembolic diseases: diagnosis, management and thrombophilia testing. NICE guideline NG158. — 2020; updated 2023. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  7. International Organization for Standardization. ISO 15189:2022. Medical laboratories — Requirements for quality and competence. — Geneva: ISO, 2022. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  8. Clinical and Laboratory Standards Institute. POCT07-A. Quality Management: Approaches to Reducing Errors at the Point of Care. — Wayne, PA: CLSI, 2010. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  9. Clinical and Laboratory Standards Institute. EP28-A3c / EP28IG. Defining, Establishing, and Verifying Reference Intervals in the Clinical Laboratory. — Wayne, PA: CLSI. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  10. Recent review on D-dimer assay harmonization. Advances in D-dimer testing: progress in harmonization of clinical assays. Analytical and Bioanalytical Chemistry. — 2024. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  11. Bevan S., Longstaff C. Is it possible to make a common reference standard for D-dimer measurements? Journal of Thrombosis and Haemostasis. — 2022. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  12. British Society for Haematology. Guidelines for the diagnosis and management of disseminated intravascular coagulation. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  13. American Society of Hematology. COVID-19 and VTE / anticoagulation: clinical guidance. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.