Онко­ло­ги­че­ские забо­ле­ва­ния пред­став­ля­ют собой гете­ро­ген­ную груп­пу пато­ло­ги­че­ских состо­я­ний, харак­те­ри­зу­ю­щих­ся раз­лич­ной ско­ро­стью про­грес­си­ро­ва­ния, инва­зив­ным потен­ци­а­лом и про­гно­зом. В кли­ни­че­ской прак­ти­ке встре­ча­ют­ся слу­чаи, когда зло­ка­че­ствен­ные ново­об­ра­зо­ва­ния демон­стри­ру­ют крайне мед­лен­ное раз­ви­тие, оста­ва­ясь бес­симп­том­ны­ми на про­тя­же­нии дли­тель­но­го времени.

Как отме­ча­ет Мак­сим Котов, хирург Наци­о­наль­но­го меди­цин­ско­го иссле­до­ва­тель­ско­го цен­тра онко­ло­гии име­ни Н.Н. Пет­ро­ва, отдель­ные виды опу­хо­лей спо­соб­ны суще­ство­вать в орга­низ­ме года­ми, не про­яв­ляя себя клинически.

«Суще­ству­ют ново­об­ра­зо­ва­ния, кото­рые рас­тут года­ми и никак себя не обна­ру­жи­ва­ют. Для них харак­тер­ны высо­кие пока­за­те­ли выжи­ва­е­мо­сти, и наи­бо­лее часто их выяв­ля­ют слу­чай­но — при про­хож­де­нии дис­пан­се­ри­за­ции или обсле­до­ва­нии по пово­ду дру­гих забо­ле­ва­ний», — пояс­ня­ет эксперт.

Одна­ко прин­ци­пи­аль­но важ­ным явля­ет­ся пони­ма­ние, что тер­мин «без­опас­ный рак» не име­ет кли­ни­че­ско­го обос­но­ва­ния. «Совсем без­опас­но­го рака, о кото­ром мож­но про­сто забыть, не суще­ству­ет. Все опре­де­ля­ет­ся кон­крет­ной кли­ни­че­ской ситу­а­ци­ей», — под­чер­ки­ва­ет Котов.

Факторы

Вли­я­ю­щие на про­грес­си­ро­ва­ние заболевания

Совре­мен­ная онко­ло­гия рас­смат­ри­ва­ет зло­ка­че­ствен­ный про­цесс как дина­ми­че­скую систе­му, на раз­ви­тие кото­рой вли­я­ет ком­плекс фак­то­ров. Пред­ска­зать пове­де­ние кон­крет­ной опу­хо­ли с абсо­лют­ной точ­но­стью не пред­став­ля­ет­ся воз­мож­ным даже при исполь­зо­ва­нии самых совре­мен­ных диа­гно­сти­че­ских методов. 

Гетерогенность онкологических заболеваний

Кли­ни­че­ские наблю­де­ния сви­де­тель­ству­ют, что ново­об­ра­зо­ва­ния, пер­во­на­чаль­но клас­си­фи­ци­ро­ван­ные как индо­лент­ные (мало­агрес­сив­ные), в опре­де­лен­ных усло­ви­ях могут менять свой фено­тип и начи­нать быст­ро прогрессировать.

К фак­то­рам, спо­соб­ным вли­ять на дина­ми­ку онко­ло­ги­че­ско­го про­цес­са, относятся:

  • воз­раст­ные изме­не­ния в орга­низ­ме пациента
  • образ жиз­ни и харак­тер питания
  • нали­чие сопут­ству­ю­щих сома­ти­че­ских заболеваний
  • воз­дей­ствие внеш­не­сре­до­вых факторов
  • иммун­ный ста­тус организма
  • гор­мо­наль­ный фон

Концепция активного наблюдения

Обос­но­ва­ние и кри­те­рии выбора

Актив­ное наблю­де­ние пред­став­ля­ет собой стра­те­гию веде­ния онко­ло­ги­че­ских паци­ен­тов, при кото­рой вме­сто немед­лен­но­го ради­каль­но­го лече­ния про­во­дит­ся регу­ляр­ный мони­то­ринг состо­я­ния опу­хо­ли с исполь­зо­ва­ни­ем инстру­мен­таль­ных и лабо­ра­тор­ных мето­дов. Дан­ный под­ход бази­ру­ет­ся на тща­тель­ном ана­ли­зе соот­но­ше­ния потен­ци­аль­ной поль­зы и воз­мож­но­го вре­да от тера­пев­ти­че­ско­го вме­ша­тель­ства. Одна­ко суще­ству­ют ситу­а­ции, когда выбор в поль­зу наблю­де­ния неопти­ма­лен. Для моло­дых паци­ен­тов, а так­же при огра­ни­чен­ной доступ­но­сти меди­цин­ской помо­щи (напри­мер, в отда­лен­ных реги­о­нах с недо­ста­точ­но раз­ви­той инфра­струк­ту­рой здра­во­охра­не­ния) чаще изби­ра­ет­ся ради­каль­ное лече­ние. Это свя­за­но с тем, что регу­ляр­ный кон­троль в таких усло­ви­ях может быть затруд­нен, что повы­ша­ет рис­ки про­пу­стить момент прогрессирования.

Персонализированный подход

Как совре­мен­ный стандарт

Совре­мен­ная онко­ло­гия дви­жет­ся в направ­ле­нии пер­со­на­ли­за­ции лечеб­но-диа­гно­сти­че­ско­го про­цес­са. Это озна­ча­ет отказ от уни­фи­ци­ро­ван­ных про­то­ко­лов в поль­зу инди­ви­ду­аль­но­го под­бо­ра так­ти­ки веде­ния для каж­до­го кон­крет­но­го паци­ен­та с уче­том всей сово­куп­но­сти фак­то­ров: харак­те­ри­стик опу­хо­ли, воз­рас­та, обще­го состо­я­ния здо­ро­вья, сопут­ству­ю­щей пато­ло­гии, соци­аль­ных усло­вий и лич­ных предпочтений.

«Мас­со­вые скри­нин­го­вые обсле­до­ва­ния демон­стри­ру­ют свою эффек­тив­ность на попу­ля­ци­он­ном уровне, одна­ко для кон­крет­но­го чело­ве­ка их поль­за не все­гда оче­вид­на из-за рис­ка гипер­диа­гно­сти­ки и после­ду­ю­щих ненуж­ных вме­ша­тельств. Мы все чаще при­ме­ня­ем инди­ви­ду­аль­ный под­ход, оце­ни­вая сово­куп­ность фак­то­ров рис­ка, воз­раст­ные осо­бен­но­сти и общее состо­я­ние паци­ен­та, что­бы опре­де­лить опти­маль­ную стра­те­гию — лече­ние или наблю­де­ние — в каж­дом кон­крет­ном кли­ни­че­ском слу­чае», — резю­ми­ру­ет хирург.

Совре­мен­ная онко­ло­гия пере­жи­ва­ет пери­од пере­осмыс­ле­ния фун­да­мен­таль­ных под­хо­дов к диа­гно­сти­ке и лече­нию зло­ка­че­ствен­ных ново­об­ра­зо­ва­ний. При­зна­ние гете­ро­ген­но­сти кли­ни­че­ско­го тече­ния рака, внед­ре­ние стра­те­гии актив­но­го наблю­де­ния при индо­лент­ных фор­мах, учет инди­ви­ду­аль­ных фак­то­ров рис­ка и раз­ви­тие пер­со­на­ли­зи­ро­ван­ной меди­ци­ны поз­во­ля­ют опти­ми­зи­ро­вать соот­но­ше­ние поль­зы и вре­да от меди­цин­ских вмешательств.

Важ­ной зада­чей оста­ет­ся инфор­ми­ро­ва­ние меди­цин­ско­го сооб­ще­ства и широ­кой обще­ствен­но­сти о совре­мен­ных воз­мож­но­стях онко­ло­ги­че­ской помо­щи, вклю­чая как пока­за­ния к ради­каль­но­му лече­нию, так и обос­но­ван­ность выжи­да­тель­ной так­ти­ки в опре­де­лен­ных кли­ни­че­ских ситу­а­ци­ях. Фор­ми­ро­ва­ние сба­лан­си­ро­ван­но­го вос­при­я­тия онко­ло­ги­че­ских забо­ле­ва­ний, сво­бод­но­го от край­них оце­нок, явля­ет­ся необ­хо­ди­мым усло­ви­ем для при­ня­тия паци­ен­та­ми инфор­ми­ро­ван­ных реше­ний сов­мест­но с леча­щи­ми врачами.

Похожие посты