Клю­че­вые пока­за­те­ли рож­да­е­мо­сти достиг­ли мини­му­мов, не наблю­дав­ших­ся деся­ти­ле­ти­я­ми, несмот­ря на после­до­ва­тель­ные уси­лия госу­дар­ства по сти­му­ли­ро­ва­нию рож­да­е­мо­сти, осо­бен­но в мно­го­дет­ных семьях. Дан­ные Феде­раль­ной служ­бы госу­дар­ствен­ной ста­ти­сти­ки (Рос­стат) за май 2025 года рису­ют кар­ти­ну систем­но­го кри­зи­са, тре­бу­ю­ще­го фун­да­мен­таль­но­го пере­осмыс­ле­ния под­хо­дов к демо­гра­фи­че­ской политике.

Цен­траль­ным инди­ка­то­ром демо­гра­фи­че­ско­го небла­го­по­лу­чия стал Сум­мар­ный Коэф­фи­ци­ент Рож­да­е­мо­сти (СКР), отра­жа­ю­щий сред­нее чис­ло рож­де­ний на одну жен­щи­ну репро­дук­тив­но­го воз­рас­та. По послед­ним дан­ным Рос­ста­та, в мае 2025 года СКР в Рос­сии соста­вил 1,376. Этот пока­за­тель не толь­ко зна­чи­тель­но ниже уров­ня про­сто­го вос­про­из­вод­ства насе­ле­ния (при­мер­но 2,1), но и явля­ет­ся наи­мень­шим зна­че­ни­ем с 2006 года. Тен­ден­ция к сни­же­нию при­об­ре­ла устой­чи­вый харак­тер: в кон­це 2024 года СКР фик­си­ро­вал­ся на уровне 1,4, в 2023 году – 1,41. Мас­шта­бы ста­но­вят­ся оче­вид­ны при ана­ли­зе дол­го­сроч­ной дина­ми­ки. За послед­нее деся­ти­ле­тие общий СКР сни­зил­ся на 0,386 пунк­та, что экви­ва­лент­но сокра­ще­нию на 22%. Такой темп паде­ния сви­де­тель­ству­ет о глу­бо­ких струк­тур­ных про­бле­мах, выхо­дя­щих за рам­ки крат­ко­сроч­ных эко­но­ми­че­ских коле­ба­ний или пан­де­мий­ных эффектов.

Тревожный сигнал

Сни­же­ние рож­да­е­мо­сти в мно­го­дет­ных семьях

Осо­бую тре­во­гу экс­пер­тов вызы­ва­ет дина­ми­ка рож­да­е­мо­сти тре­тьих и после­ду­ю­щих детей, тра­ди­ци­он­но рас­смат­ри­ва­е­мая как резерв для улуч­ше­ния демо­гра­фи­че­ской ситу­а­ции. Дан­ные Рос­ста­та за май 2025 года пока­зы­ва­ют, что СКР для этой кате­го­рии опу­стил­ся до 0,367. Срав­не­ние с преды­ду­щи­ми пери­о­да­ми выяв­ля­ет нега­тив­ную тен­ден­цию. Это крайне нега­тив­ный сиг­нал. Он ука­зы­ва­ет, что даже целе­вые меры под­держ­ки мно­го­дет­но­сти, актив­но внед­ря­е­мые в послед­ние годы, пере­ста­ют давать ожи­да­е­мый эффект или их воз­дей­ствие недо­ста­точ­но для про­ти­во­дей­ствия мощ­ным соци­аль­но-эко­но­ми­че­ским фак­то­рам, сдер­жи­ва­ю­щим рож­де­ние детей, осо­бен­но тре­тьих и последующих.

Государственные цели и реалии

На фоне этих вызо­вов осо­бое зна­че­ние при­об­ре­та­ют наци­о­наль­ные цели раз­ви­тия, утвер­жден­ные Ука­зом Пре­зи­ден­та Рос­сий­ской Феде­ра­ции Вла­ди­ми­ра Пути­на в кон­це 2024 года на пери­од до 2030 года и на пер­спек­ти­ву до 2036 года. В сфе­ре демо­гра­фии постав­ле­ны амби­ци­оз­ные задачи:

  • Повы­сить СКР до 1,6 к 2030 году.
  • Достичь СКР 1,8 к 2036 году.
  • Обес­пе­чить еже­год­ный рост СКР тре­тьих и после­ду­ю­щих детей.

Одна­ко теку­щая ста­ти­сти­ка ста­вит под сомне­ние реа­ли­стич­ность постав­лен­ных целей в уста­нов­лен­ные сро­ки. Раз­рыв меж­ду целе­вы­ми пока­за­те­ля­ми и фак­ти­че­ски­ми зна­че­ни­я­ми не толь­ко не сокра­ща­ет­ся, но и увеличивается.

Важ­ным фак­то­ром, усу­губ­ля­ю­щим демо­гра­фи­че­ские труд­но­сти, явля­ет­ся про­дол­жа­ю­щий­ся сдвиг воз­рас­та мате­рин­ства. В июле 2025 года Министр здра­во­охра­не­ния Рос­сий­ской Феде­ра­ции Миха­ил Мураш­ко пред­ста­вил дан­ные, соглас­но кото­рым сред­ний воз­раст жен­щин при рож­де­нии ребен­ка в Рос­сии уве­ли­чил­ся на 3,5 года по срав­не­нию с сере­ди­ной 1990-х годов. Эта тен­ден­ция харак­тер­на для мно­гих раз­ви­тых стран и свя­за­на с ростом уров­ня обра­зо­ва­ния жен­щин, их актив­ным уча­сти­ем на рын­ке тру­да, откла­ды­ва­ни­ем созда­ния семьи и рож­де­ния детей на более позд­ний срок в свя­зи с карьер­ны­ми и жилищ­ны­ми сооб­ра­же­ни­я­ми. Позд­нее мате­рин­ство объ­ек­тив­но сокра­ща­ет репро­дук­тив­ное окно и сни­жа­ет веро­ят­ность рож­де­ния несколь­ких детей.

Глубинные причины

Демо­гра­фи­че­ско­го спада

Ана­лиз при­чин теку­ще­го кри­зи­са выхо­дит за рам­ки исклю­чи­тель­но эко­но­ми­че­ских фак­то­ров или поли­ти­ки под­держ­ки. Экс­пер­ты выде­ля­ют ком­плекс вза­и­мо­свя­зан­ных причин:

  1. Соци­аль­но-эко­но­ми­че­ская неуве­рен­ность: Неста­биль­ность на рын­ке тру­да, инфля­ция, про­бле­мы с досту­пом к дол­го­сроч­но­му кре­ди­то­ва­нию (осо­бен­но ипо­те­ке) фор­ми­ру­ют атмо­сфе­ру неопре­де­лен­но­сти, небла­го­при­ят­ную для при­ня­тия реше­ний о рож­де­нии детей.
  2. Жилищ­ный вопрос: Оста­ет­ся одним из наи­бо­лее ост­рых барье­ров, осо­бен­но для моло­дых семей и семей, пла­ни­ру­ю­щих рож­де­ние вто­ро­го или тре­тье­го ребен­ка. Недо­ста­ток доступ­но­го и каче­ствен­но­го жилья, соот­вет­ству­ю­щих потреб­но­стям рас­ту­щих семей, явля­ет­ся посто­ян­ным сдер­жи­ва­ю­щим фактором.
  3. Инфра­струк­тур­ный дефи­цит: Нехват­ка мест в яслях и дет­ских садах, осо­бен­но для детей до трех лет, отсут­ствие гиб­ких форм заня­то­сти для роди­те­лей, недо­ста­точ­ное раз­ви­тие сер­ви­сов “семей­но­го” отды­ха и досу­га уве­ли­чи­ва­ют нагруз­ку на роди­те­лей и сни­жа­ют при­вле­ка­тель­ность моде­ли многодетности.
  4. Изме­не­ние цен­ност­ных ори­ен­та­ций: В обще­стве про­ис­хо­дит посте­пен­ный сдвиг при­о­ри­те­тов в сто­ро­ну инди­ви­ду­а­лиз­ма, карьер­ной само­ре­а­ли­за­ции и лич­но­го ком­фор­та. Модель семьи с одним или дву­мя детьми ста­но­вит­ся соци­аль­ной нор­мой, в то вре­мя как мно­го­дет­ность часто вос­при­ни­ма­ет­ся как исклю­че­ние, тре­бу­ю­щее зна­чи­тель­ных жертв.
  5. Здо­ро­вье насе­ле­ния: Состо­я­ние репро­дук­тив­но­го здо­ро­вья насе­ле­ния, уро­вень стрес­са, рас­про­стра­нен­ность вред­ных при­вы­чек так­же ока­зы­ва­ют кос­вен­ное, но суще­ствен­ное вли­я­ние на рождаемость.

Паде­ние СКР до мини­му­ма за 19 лет, усу­губ­ля­е­мое сни­же­ни­ем рож­да­е­мо­сти в мно­го­дет­ных семьях, сви­де­тель­ству­ет о глу­бо­ком систем­ном кри­зи­се. Дости­же­ние постав­лен­ных наци­о­наль­ных целей в демо­гра­фии тре­бу­ет не про­сто допол­ни­тель­ных ресур­сов, но прин­ци­пи­аль­но ино­го уров­ня коор­ди­на­ции меж­ду раз­лич­ны­ми ведом­ства­ми, биз­не­сом и обще­ством, а так­же готов­но­сти к реа­ли­за­ции непо­пу­ляр­ных, но необ­хо­ди­мых реше­ний в сфе­ре эко­но­ми­че­ской и соци­аль­ной политики.

Tags:
,

Похожие посты