Соглас­но иссле­до­ва­нию Гар­вард­ской меди­цин­ской шко­лы и боль­ни­цы Бриг­эм энд Уимен в Бостоне, диа­гно­сти­че­ские ошиб­ки с опас­ны­ми послед­стви­я­ми встре­ча­ют­ся у 7% паци­ен­тов тера­пев­ти­че­ских ста­ци­о­на­ров. Боль­шин­ство таких оши­бок (85%) потен­ци­аль­но мож­но предот­вра­тить. Часто они свя­за­ны с забо­ле­ва­ни­я­ми, таки­ми как сер­деч­ная недо­ста­точ­ность, ост­рая почеч­ная недо­ста­точ­ность, сеп­сис и пнев­мо­ния.

"Мы не можем лечить то, что не изме­ря­ем", — ска­зал док­тор Пол М. Рид­кер, док­тор меди­цин­ских наук, дирек­тор Цен­тра про­фи­лак­ти­ки сер­деч­но-сосу­ди­стых забо­ле­ва­ний при Бри­гам­ской жен­ской боль­ни­це, Бостон.

Иссле­до­ва­ние, опуб­ли­ко­ван­ное в BMJ Quality & Safety, охва­ти­ло дан­ные более девя­ти тысяч паци­ен­тов, гос­пи­та­ли­зи­ро­ван­ных с 2019 по 2021 годы (без уче­та пика пан­де­мии COVID-19). Из слу­чай­но ото­бран­ных 675 паци­ен­тов у 130 были серьез­ные ослож­не­ния, тре­бо­вав­шие пере­во­да в отде­ле­ние интен­сив­ной тера­пии в тече­ние суток. У 298 чело­век отме­ча­лись слож­ные кли­ни­че­ские про­бле­мы, вклю­чая про­вал лече­ния и про­ти­во­ре­чи­вые диа­гно­сти­че­ские дан­ные.

Ошиб­ки чаще воз­ни­ка­ли в слу­ча­ях отсроч­ки диа­гно­сти­ки (61,9%), при­чем наи­бо­лее высо­кий риск был зафик­си­ро­ван у паци­ен­тов с тяже­лы­ми кли­ни­че­ски­ми состо­я­ни­я­ми. У 29,8% диа­гно­сти­че­ские ошиб­ки при­ве­ли к зна­чи­тель­но­му вре­ду здо­ро­вью, а у 21,4% — к леталь­но­му исхо­ду. Сре­ди рас­про­стра­нен­ных послед­ствий были лег­кие повре­жде­ния (6%), уме­рен­ные (42,9%), а так­же фаталь­ные ослож­не­ния.

Это иссле­до­ва­ние под­чер­ки­ва­ет необ­хо­ди­мость совер­шен­ство­ва­ния диа­гно­сти­че­ских про­цес­сов, осо­бен­но для паци­ен­тов из груп­пы высо­ко­го рис­ка, что­бы сни­зить чис­ло предот­вра­ти­мых оши­бок и улуч­шить исхо­ды лече­ния.

Похожие посты