Соглас­но дан­ным гло­баль­ной базы GLOBOCAN 2022, предо­став­лен­ной Меж­ду­на­род­ным агент­ством по изу­че­нию рака (IARC), в 2022 году в мире было диа­гно­сти­ро­ва­но око­ло 2,3 мил­ли­о­на новых слу­ча­ев рака молоч­ной желе­зы. Это забо­ле­ва­ние сохра­ня­ет ста­тус самой рас­про­стра­нен­ной онко­ло­ги­че­ской пато­ло­гии у жен­щин, лиди­руя в струк­ту­ре забо­ле­ва­е­мо­сти в 157 из 185 стран. Рос­сий­ские пока­за­те­ли соот­вет­ству­ют обще­ми­ро­вой тен­ден­ции. Несмот­ря на впе­чат­ля­ю­щий про­гресс в тера­пии, чис­ло смер­тей оста­ет­ся непри­ем­ле­мо высо­ким: в 2022 году от это­го забо­ле­ва­ния скон­ча­лось око­ло 670 000 женщин. 

Глав­ной при­чи­ной раз­ры­ва меж­ду забо­ле­ва­е­мо­стью и смерт­но­стью явля­ет­ся позд­няя диагностика.

В реги­о­нах с огра­ни­чен­ным досту­пом к меди­цин­ской помо­щи, вклю­чая неко­то­рые тер­ри­то­рии Рос­сии, до 70% слу­ча­ев выяв­ля­ют­ся на III–IV ста­ди­ях, когда ради­каль­ное лече­ние затруд­не­но. Пяти­лет­няя выжи­ва­е­мость при ран­ней диа­гно­сти­ке (0-I ста­дии) пре­вы­ша­ет 90%, в то вре­мя как при выяв­ле­нии болез­ни на IV ста­дии этот пока­за­тель пада­ет ниже 30%.

Розовый октябрь

Многофакторный анализ причин смертности

Высо­кая смерт­ность от рака молоч­ной желе­зы — это резуль­тат слож­но­го пере­пле­те­ния меди­цин­ских, орга­ни­за­ци­он­ных и соци­аль­но-эко­но­ми­че­ских фак­то­ров, а не след­ствие без­дей­ствия отдель­ных паци­ен­тов. Клю­че­вую роль игра­ет позд­няя диа­гно­сти­ка, осо­бен­но в реги­о­нах, где отсут­ству­ют орга­ни­зо­ван­ные скри­нин­го­вые про­грам­мы. Вклад в небла­го­при­ят­ную ста­ти­сти­ку вно­сят био­ло­ги­че­ски агрес­сив­ные моле­ку­ляр­ные под­ти­пы, такие как трой­ной нега­тив­ный рак и HER2-пози­тив­ные фор­мы при отсут­ствии досту­па к целе­вой тера­пии. Барье­ром явля­ет­ся сохра­ня­ю­ще­е­ся нера­вен­ство в досту­пе к совре­мен­но­му лече­нию. Даже в стра­нах с раз­ви­той систе­мой здра­во­охра­не­ния отме­ча­ют­ся дис­про­пор­ции меж­ду круп­ны­ми горо­да­ми и сель­ской мест­но­стью в доступ­но­сти мето­дов тар­гет­ной тера­пии и имму­но­те­ра­пии. Ситу­а­цию усу­губ­ля­ет кад­ро­вый дефи­цит — нехват­ка мам­мо­ло­гов, радио­ло­гов и онко­ло­гов, спо­соб­ных обес­пе­чить точ­ную диагностику.

Современные подходы к скринингу и диагностике

Скри­нинг оста­ет­ся клю­че­вым эле­мен­том стра­те­гии сни­же­ния смерт­но­сти, одна­ко един­ства в меж­ду­на­род­ных реко­мен­да­ци­ях нет, что отра­жа­ет посто­ян­ный поиск балан­са меж­ду поль­зой, потен­ци­аль­ным вре­дом и эко­но­ми­че­ской эффек­тив­но­стью. Рос­сий­ские кли­ни­че­ские реко­мен­да­ции пред­пи­сы­ва­ют про­ве­де­ние мам­мо­гра­фии жен­щи­нам в воз­расте от 40 до 75 лет с пери­о­дич­но­стью один раз в два года в рам­ках диспансеризации.

Совре­мен­ная пара­диг­ма сме­ща­ет­ся в сто­ро­ну пер­со­на­ли­зи­ро­ван­но­го под­хо­да, осно­ван­но­го на оцен­ке инди­ви­ду­аль­ных рис­ков. Нали­чие рака молоч­ной желе­зы у род­ствен­ниц пер­вой линии, осо­бен­но в моло­дом воз­расте, а так­же выяв­лен­ные мута­ции в генах BRCA1/​2, PALB2, CHEK2 явля­ют­ся пря­мым пока­за­ни­ем к нача­лу скри­нин­га на 10 лет рань­ше воз­рас­та само­го моло­до­го боль­но­го род­ствен­ни­ка, но не ранее 25-30 лет. В про­грам­му наблю­де­ния для таких паци­ен­ток вклю­ча­ет­ся МРТ молоч­ных желез с контрастом.

Отдель­но­го вни­ма­ния заслу­жи­ва­ет вопрос плот­ной тка­ни молоч­ной желе­зы, кото­рая выяв­ля­ет­ся у 40-50% жен­щин. Мам­мо­гра­фия име­ет огра­ни­чен­ную чув­стви­тель­ность в этой груп­пе, поэто­му мето­дом выбо­ра для дооб­сле­до­ва­ния ста­но­вит­ся УЗИ, а в слож­ных слу­ча­ях — МРТ.

Стан­дарт­ный диа­гно­сти­че­ский алго­ритм при обна­ру­же­нии подо­зри­тель­ных изме­не­ний вклю­ча­ет после­до­ва­тель­ное при­ме­не­ние мето­дов визу­а­ли­за­ции. Мам­мо­гра­фия, в том чис­ле при­цель­ная с уве­ли­че­ни­ем, оста­ет­ся основ­ным мето­дом. УЗИ неза­ме­ни­мо для диф­фе­рен­ци­аль­ной диа­гно­сти­ки кист и обра­зо­ва­ний, про­ве­де­ния при­цель­ной биоп­сии и оцен­ки реги­о­нар­ных лим­фо­уз­лов. МРТ с кон­тра­стом — наи­бо­лее чув­стви­тель­ный метод, пока­зан­ный для оцен­ки рас­про­стра­нен­но­сти про­цес­са, обсле­до­ва­ния паци­ен­ток высо­ко­го рис­ка и поис­ка пер­вич­ной опухоли.

Един­ствен­ным мето­дом, поз­во­ля­ю­щим досто­вер­но под­твер­дить или исклю­чить диа­гноз, явля­ет­ся биоп­сия. Тол­сто­иголь­ная (кор-)биопсия рас­смат­ри­ва­ет­ся как «золо­той стан­дарт», поз­во­ля­ю­щий полу­чить стол­бик тка­ни для гисто­ло­ги­че­ско­го и имму­но­ги­сто­хи­ми­че­ско­го (ИГХ) иссле­до­ва­ния. ИГХ-ана­лиз для опре­де­ле­ния моле­ку­ляр­но­го под­ти­па опу­хо­ли (рецеп­то­ры эст­ро­ге­на, про­ге­сте­ро­на, ста­тус HER2, уро­вень про­ли­фе­ра­тив­ной актив­но­сти Ki-67) явля­ет­ся опре­де­ля­ю­щим для выбо­ра так­ти­ки лечения.

Системные вызовы

И пер­спек­ти­вы развития

Несмот­ря на впе­чат­ля­ю­щие науч­ные дости­же­ния, раз­рыв меж­ду воз­мож­но­стя­ми совре­мен­ной онко­ло­гии и реаль­ной кли­ни­че­ской прак­ти­кой оста­ет­ся зна­чи­тель­ным. Науч­ные про­ры­вы зача­стую оста­ют­ся ста­ти­сти­кой в спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных жур­на­лах, пока не ста­но­вят­ся доступ­ны­ми для кон­крет­ных паци­ен­тов. Основ­ны­ми барье­ра­ми высту­па­ют финан­со­вое бре­мя, свя­зан­ное с высо­кой сто­и­мо­стью пре­па­ра­тов, инфра­струк­тур­ные огра­ни­че­ния и гло­баль­ное нера­вен­ство в обес­пе­чен­но­сти меди­цин­ски­ми ресурсами.

Ини­ци­а­ти­ва Все­мир­ной орга­ни­за­ции здра­во­охра­не­ния по борь­бе с раком молоч­ной желе­зы ста­вит амби­ци­оз­ную цель: сни­жать смерт­ность на 2,5% в год, что поз­во­лит к 2040 году спа­сти 2,5 мил­ли­о­на жиз­ней. Дости­жи­мость этих целей напря­мую зави­сит от после­до­ва­тель­но­го финан­си­ро­ва­ния, реа­ли­за­ции кад­ро­вых про­грамм и стра­те­ги­че­ских инве­сти­ций в меди­цин­скую инфра­струк­ту­ру в стра­нах с низ­ким и сред­ним уров­нем дохо­да. Взгляд в буду­щее поз­во­ля­ет пред­по­ло­жить, что ланд­шафт лече­ния про­дол­жит стре­ми­тель­но менять­ся. На гори­зон­те — созда­ние «циф­ро­вых двой­ни­ков» паци­ен­та для про­гно­зи­ро­ва­ния отве­та на тера­пию, а так­же ком­би­на­ции тар­гет­ных пре­па­ра­тов, анти­те­ло-конъ­юга­тов и имму­но­те­ра­пии, кото­рые пере­во­дят даже рас­про­стра­нен­ные фор­мы рака в кон­тро­ли­ру­е­мое хро­ни­че­ское состо­я­ние. Пре­вра­ще­ние онко­ло­ги­че­ско­го забо­ле­ва­ния в управ­ля­е­мую пато­ло­гию пред­став­ля­ет собой одну из целей медицины.

Поми­мо систем­ных барье­ров, свой вклад в запоз­да­лое выяв­ле­ние вно­сят и пове­ден­че­ские фак­то­ры: откла­ды­ва­ние визи­тов к спе­ци­а­ли­сту и недо­ве­рие к науч­но обос­но­ван­ным мето­дам лече­ния. Соче­та­ние лич­ной ответ­ствен­но­сти, выра­жа­ю­щей­ся в регу­ляр­ных обсле­до­ва­ни­ях, и изме­не­ний, направ­лен­ных на обес­пе­че­ние доступ­но­сти высо­ко­тех­но­ло­гич­ной помо­щи, пред­став­ля­ет собой вза­и­мо­до­пол­ня­ю­щую стра­те­гию успе­ха. Меди­цин­ско­му сооб­ще­ству пред­сто­ит слож­ная, но выпол­ни­мая рабо­та по пре­вра­ще­нию науч­ных дости­же­ний в кли­ни­че­ские резуль­та­ты для мил­ли­о­нов паци­ен­тов по все­му миру.

Похожие посты