Резюме

cTnI на Getein 1100 может быть поле­зен как быст­рый био­мар­кер повре­жде­ния мио­кар­да при боли в гру­ди, одыш­ке, подо­зре­нии на ОКС, ТЭЛА и неяс­ном тяжё­лом состо­я­нии. Его основ­ная мето­ди­че­ская цен­ность — уско­рить пер­вич­ную марш­ру­ти­за­цию: экс­трен­ный кар­дио­ло­ги­че­ский марш­рут, наблю­де­ние, повтор­ное тести­ро­ва­ние, дооб­сле­до­ва­ние или поиск аль­тер­на­тив­ной при­чи­ны повре­жде­ния миокарда.

Оди­ноч­ный отри­ца­тель­ный резуль­тат не исклю­ча­ет ОКС при ран­нем обра­ще­нии, про­дол­жа­ю­щих­ся симп­то­мах или ише­ми­че­ских изме­не­ни­ях ЭКГ. Оди­ноч­ный поло­жи­тель­ный резуль­тат не под­твер­жда­ет инфаркт мио­кар­да, пото­му что cTnI повы­ша­ет­ся при мно­гих ише­ми­че­ских и неише­ми­че­ских состояниях.

Диа­гноз инфарк­та мио­кар­да тре­бу­ет дина­ми­ки тро­по­ни­на и при­зна­ков острой ише­мии мио­кар­да. При ИМпST ожи­да­ние cTnI не долж­но задер­жи­вать репер­фу­зи­он­ное лечение.

Getein cTnI не сле­ду­ет авто­ма­ти­че­ски при­рав­ни­вать к высо­ко­чув­стви­тель­ным тро­по­ни­но­вым тестам, если отсут­ству­ют дан­ные о 99-м пер­цен­ти­ле, CV на этом уровне и выпол­не­нии кри­те­ри­ев IFCC. Резуль­та­ты раз­ных тест-систем cTnI нель­зя напря­мую сопо­став­лять, а cut-off и дель­та-кри­те­рии дру­гой плат­фор­мы нель­зя пере­но­сить без валидации.

Пра­виль­ная роль теста — быть частью кли­ни­че­ско­го алго­рит­ма, вклю­ча­ю­ще­го симп­то­мы, ЭКГ, дина­ми­ку, риск-стра­ти­фи­ка­цию, визу­а­ли­за­цию и локаль­ный протокол.

Методическая карта ограничений определения сердечного тропонина I (cTnI) на анализаторе Getein 1100

Назначение документа

Насто­я­щая мето­ди­че­ская кар­та пред­на­зна­че­на для кор­рект­но­го при­ме­не­ния коли­че­ствен­но­го резуль­та­та сер­деч­но­го тро­по­ни­на I — cTnI, полу­чен­но­го мето­дом имму­но­флу­о­рес­цент­но­го ана­ли­за на ана­ли­за­то­ре Getein 1100.

Цель доку­мен­та — опре­де­лить, где резуль­тат cTnI кли­ни­че­ски поле­зен для уско­рен­ной марш­ру­ти­за­ции паци­ен­та, где он недо­ста­то­чен как само­сто­я­тель­ное осно­ва­ние для реше­ния, а где его изо­ли­ро­ван­ное исполь­зо­ва­ние может при­ве­сти к оши­боч­но­му исклю­че­нию остро­го коро­нар­но­го син­дро­ма, гипер­диа­гно­сти­ке инфарк­та мио­кар­да, задерж­ке репер­фу­зи­он­но­го лече­ния или непра­виль­ной марш­ру­ти­за­ции пациента.

Кар­та при­ме­ни­ма преж­де все­го в сле­ду­ю­щих марш­ру­ти­за­ци­он­ных сценариях:

    1. боль в гру­ди / подо­зре­ние на ост­рый коро­нар­ный синдром;
    2. одыш­ка с необ­хо­ди­мо­стью раз­ли­чить ост­рый коро­нар­ный син­дром, сер­деч­ную недо­ста­точ­ность, ТЭЛА, пнев­мо­нию / вос­па­ле­ние и брон­хо­лё­гоч­ную патологию;
    3. подо­зре­ние на ТЭЛА с оцен­кой повре­жде­ния мио­кар­да и нагруз­ки на пра­вые отде­лы сердца;
    4. ком­плекс­ная неот­лож­ная раз­вил­ка «неяс­ный тяжё­лый пациент»;
    5. паци­ен­ты с шоком, арит­ми­ей, сеп­си­сом, почеч­ной дис­функ­ци­ей, мио­кар­ди­том или дру­ги­ми состо­я­ни­я­ми, где cTnI может повы­шать­ся без инфарк­та мио­кар­да 1-го типа.

Доку­мент не заме­ня­ет кли­ни­че­ские реко­мен­да­ции, инструк­цию про­из­во­ди­те­ля, реше­ние вра­ча, локаль­ные про­то­ко­лы меди­цин­ской орга­ни­за­ции, ЭКГ, визу­а­ли­за­цию, коро­на­ро­гра­фию, эхо­кар­дио­гра­фию, лабо­ра­тор­ное под­твер­жде­ние и дина­ми­че­ское наблюдение.

Клю­че­вой мето­ди­че­ский прин­цип: cTnI явля­ет­ся био­мар­ке­ром повре­жде­ния кар­дио­мио­ци­тов, но не явля­ет­ся само­сто­я­тель­ным диа­гно­зом инфарк­та мио­кар­да. Повы­ше­ние cTnI ука­зы­ва­ет на повре­жде­ние мио­кар­да, а диа­гноз инфарк­та мио­кар­да тре­бу­ет дока­за­тельств острой ише­мии мио­кар­да и дина­ми­ки тро­по­ни­на в соот­вет­ству­ю­щем кли­ни­че­ском контексте.

Используемые термины и аббревиатуры

Термин / аббревиатура

Расшифровка

Методическое значение

cTnI

Cardiac troponin I, сердечный тропонин I

Кардиоспецифический белок тропонинового комплекса; биомаркер повреждения кардиомиоцитов.

Тропонин I

Русское обозначение cTnI

Используется в клинической лабораторной диагностике повреждения миокарда.

FIA

Fluorescence immunoassay, иммунофлуоресцентный анализ

Метод количественного определения cTnI в тест-системе Getein.

POCT

Point-of-care testing, диагностика у места оказания помощи

Быстрое тестирование рядом с пациентом; требует контроля качества, обучения оператора и локального протокола.

ОКС

Острый коронарный синдром

Клинический синдром, включающий подозрение на инфаркт миокарда и нестабильную стенокардию; требует срочной ЭКГ и оценки риска.

ИМ

 Инфаркт миокарда

Острое повреждение миокарда вследствие ишемии; диагноз требует повышения / снижения cTn и признаков ишемии.

ИМпST

Инфаркт миокарда с подъёмом сегмента ST

Сценарий, где реперфузионное решение определяется прежде всего клиникой и ЭКГ, а не ожиданием тропонина.

ОКСбпST

Острый коронарный синдром без стойкого подъёма ST

Сценарий, где cTnI и его динамика являются ключевыми элементами диагностики и стратификации риска.

Повреждение миокарда

Повышение сердечного тропонина выше 99-го перцентиля верхней референсной границы

Может быть ишемическим и неишемическим; не равно инфаркту миокарда.

Острое повреждение миокарда

Повышение и / или снижение cTn с превышением 99-го перцентиля

Требует оценки причины: ИМ 1-го типа, ИМ 2-го типа, миокардит, ТЭЛА, сепсис, ХСН, ХБП и другие состояния.

Хроническое повреждение миокарда

Стабильно повышенный cTn без значимой динамики

Часто встречается при ХБП, хронической СН и структурном поражении сердца; не доказывает ОКС.

99-й перцентиль URL

Upper reference limit, верхняя референсная граница

Диагностический уровень для определения повреждения миокарда; должен быть установлен для конкретного метода определения тропонина.

Дельта / динамика

Изменение концентрации cTn во времени

Критически важна для различения острого и хронического повреждения миокарда.

Высокочувствительный тропонин

hs-cTn, high-sensitivity cardiac troponin

Метод должен иметь CV ≤10% на уровне 99-го перцентиля и определять концентрации выше LoD как минимум у 50% здоровых мужчин и женщин; статус high-sensitivity нельзя присваивать без таких данных.

Аналитический диапазон

Диапазон концентраций, в котором система выдаёт количественный результат

Для тест-системы Getein заявлен диапазон 0,1–50,0 нг/мл.

Предел обнаружения

Минимальная концентрация, которую тест способен обнаружить

Для тест-системы Getein указан нижний предел обнаружения ≤0,1 нг/мл.

Референсный интервал

Интервал значений у выбранной референтной группы

Не должен переноситься с другой тест-системы без проверки применимости.

Клинический порог / cut-off

Значение, используемое для решения в конкретном алгоритме

Для тропонина является assay-specific, то есть специфичным для конкретной тест-системы и алгоритма.

Диагностическая чувствительность

Доля пациентов с заболеванием, у которых тест положителен

У обычных POCT-тропонинов ниже в ранние сроки, чем у валидированных hs-cTn методов.

Диагностическая специфичность

Доля пациентов без заболевания, у которых тест отрицателен

Ограничена тем, что cTn повышается при многих не-ОКС состояниях.

Отрицательная прогностическая ценность

Вероятность отсутствия заболевания при отрицательном результате

Зависит от метода, времени от начала боли, предтестовой вероятности и повторного измерения.

Положительная прогностическая ценность

Вероятность заболевания при положительном результате

Повышенный cTnI не доказывает ИМ без признаков ишемии и динамики.

Интерференция

Фактор, искажающий результат анализа

В инструкции указаны допустимые концентрации гемоглобина, триглицеридов и билирубина; это не исключает иных аналитических помех.

Несопоставимость тест-систем

Невозможность автоматического приравнивания результатов разных анализаторов

Для cTnI особенно значима из-за различий антител, эпитопов, калибраторов, 99-го перцентиля и алгоритмов.

Клиническая достаточность результата

Ситуация, где результат помогает выбрать следующий маршрут

Не равна диагностической самостоятельности; cTnI должен использоваться вместе с клиникой, ЭКГ и динамикой.

Исходная аналитическая характеристика теста

Тест-систе­ма пред­на­зна­че­на для коли­че­ствен­но­го опре­де­ле­ния сер­деч­но­го тро­по­ни­на I чело­ве­ка в сыво­рот­ке, плаз­ме или цель­ной веноз­ной кро­ви мето­дом имму­но­флу­о­рес­цент­но­го ана­ли­за на ана­ли­за­то­ре Getein 1100.

Изме­ря­е­мый ана­лит — сер­деч­ный тро­по­нин I. Био­ло­ги­че­ски cTnI явля­ет­ся ком­по­нен­том тро­по­ни­но­во­го ком­плек­са кар­дио­мио­ци­тов и высво­бож­да­ет­ся в кро­во­ток при повре­жде­нии мио­кар­да. Инструк­ция ука­зы­ва­ет, что повы­шен­ные уров­ни cTnI могут обна­ру­жи­вать­ся через несколь­ко часов после остро­го инфарк­та мио­кар­да или ише­ми­че­ско­го повре­жде­ния мио­кар­да; ори­ен­ти­ро­воч­но — через 4–6 часов после нача­ла боли, с пиком через 8–28 часов и сохра­не­ни­ем повы­ше­ния в тече­ние 3–10 дней после ОИМ. Эти вре­мен­ные ори­ен­ти­ры не долж­ны исполь­зо­вать­ся как заме­на кли­ни­че­ским алгоритмам.

Заяв­лен­ный диа­па­зон изме­ре­ния: 0,1–50,0 нг/мл. Ниж­ний пре­дел обна­ру­же­ния: ≤0,1 нг/мл. Ана­ли­ти­че­ская чув­стви­тель­ность в инструк­ции ука­за­на как 0,1 нг/мл. Внут­ри­се­рий­ная схо­ди­мость заяв­ле­на как ≤10%, меж­се­рий­ная — ≤15%.

Допу­сти­мые образ­цы: сыво­рот­ка, плаз­ма, цель­ная веноз­ная кровь с цит­ра­том натрия или гепа­ри­ном. Мини­маль­ный объ­ём образ­ца — 100 мкл. При исполь­зо­ва­нии цель­ной кро­ви после вне­се­ния 100 мкл образ­ца в тест-кас­се­ту тре­бу­ет­ся доба­вить одну кап­лю буфе­ра цель­ной кро­ви. Вре­мя реак­ции — 10 минут.

Инструк­ция ука­зы­ва­ет сле­ду­ю­щие интер­пре­та­ци­он­ные зоны:

cTnI

Ориентировочная трактовка по инструкции

≤0,1 нг/мл

Нет признаков острого инфаркта миокарда

>0,1 нг/мл

Есть риск острого инфаркта или ишемического повреждения миокарда; результат предварительный и требует консультации врача-специалиста

Эти зоны нель­зя трак­то­вать как само­сто­я­тель­ную диа­гно­сти­ку инфарк­та мио­кар­да. Рос­сий­ские реко­мен­да­ции по ОКСбпST опре­де­ля­ют острое повре­жде­ние мио­кар­да как повы­ше­ние и/или сни­же­ние кон­цен­тра­ции сер­деч­но­го тро­по­ни­на с как мини­мум одним зна­че­ни­ем выше 99-го пер­цен­ти­ля верх­ней рефе­ренсной гра­ни­цы, а диа­гноз остро­го инфарк­та мио­кар­да тре­бу­ет так­же кри­те­ри­ев острой ише­мии мио­кар­да. Сле­до­ва­тель­но, чис­ло­вой резуль­тат Getein cTnI дол­жен быть встро­ен в кли­ни­ко-элек­тро­кар­дио­гра­фи­че­ский и дина­ми­че­ский алгоритм.

В инструк­ции к дан­ной тест-систе­ме не пред­став­ле­ны дан­ные о 99-м пер­цен­ти­ле верх­ней рефе­ренсной гра­ни­цы для здо­ро­вой попу­ля­ции, о sex-specific cut-off (пол-спе­ци­фи­че­ских поро­гах), о CV на уровне 99-го пер­цен­ти­ля и о про­цен­те здо­ро­вых муж­чин и жен­щин с изме­ря­е­мым cTnI выше LoD. Поэто­му тест не сле­ду­ет мето­ди­че­ски при­рав­ни­вать к высо­ко­чув­стви­тель­но­му cTnI-мето­ду, если меди­цин­ская орга­ни­за­ция не име­ет допол­ни­тель­ных вали­ди­ро­ван­ных дан­ных про­из­во­ди­те­ля или локаль­ной вери­фи­ка­ции по кри­те­ри­ям IFCC.

Про­из­во­ди­тель ука­зы­ва­ет, что гемо­гло­бин до 5 г/л, триг­ли­це­ри­ды до 10 г/л и били­ру­бин до 0,2 г/л не ока­зы­ва­ют вли­я­ния на резуль­тат, если их кон­цен­тра­ции ниже мак­си­маль­но допу­сти­мых зна­че­ний. Это не дока­зы­ва­ет отсут­ствие всех воз­мож­ных интер­фе­рен­ций, вклю­чая гете­ро­филь­ные анти­те­ла, ауто­ан­ти­те­ла к тро­по­ни­ну, мак­ро­тро­по­нин, мат­рич­ные эффек­ты, ошиб­ки пре­а­на­ли­ти­ки и нару­ше­ния усло­вий тестирования.

Инструк­ция содер­жит срав­не­ние с Siemens TnI-Ultra на ана­ли­за­то­ре ADVIA Centaur: коэф­фи­ци­ент кор­ре­ля­ции r=0,990 и урав­не­ние y=1,0454x−0,1813. Высо­кая кор­ре­ля­ция не озна­ча­ет пол­ной вза­и­мо­за­ме­ня­е­мо­сти резуль­та­тов и не даёт пра­ва авто­ма­ти­че­ски пере­но­сить cut-off дру­гой систе­мы на Getein 1100.

Резуль­тат ниже 0,1 нг/мл озна­ча­ет зна­че­ние ниже ниж­ней гра­ни­цы коли­че­ствен­но­го диа­па­зо­на или на уровне заяв­лен­но­го поро­га. Он не дол­жен исполь­зо­вать­ся как само­сто­я­тель­ное исклю­че­ние ОКС при ран­нем обра­ще­нии, про­дол­жа­ю­щей­ся боли, ише­ми­че­ских изме­не­ни­ях ЭКГ или высо­кой кли­ни­че­ской вероятности.

Резуль­тат выше 50,0 нг/мл озна­ча­ет выход за верх­нюю гра­ни­цу заяв­лен­но­го диа­па­зо­на. Его нель­зя исполь­зо­вать как точ­ную коли­че­ствен­ную шка­лу раз­ме­ра инфарк­та, тяже­сти повре­жде­ния мио­кар­да или про­гно­за. При необ­хо­ди­мо­сти кли­ни­че­ской дина­ми­ки тре­бу­ет­ся повтор­ная оцен­ка, лабо­ра­тор­ное под­твер­жде­ние и инстру­мен­таль­ная диа­гно­сти­ка по локаль­но­му протоколу.

Сам факт попа­да­ния резуль­та­та в ана­ли­ти­че­ский диа­па­зон не озна­ча­ет кли­ни­че­скую доста­точ­ность. Ана­ли­ти­че­ский диа­па­зон отве­ча­ет на вопрос, может ли систе­ма выдать чис­ло. Он не отве­ча­ет на вопро­сы: есть ли ИМ 1-го типа, ИМ 2-го типа, мио­кар­дит, ТЭЛА, сеп­сис, ХБП-ассо­ци­и­ро­ван­ное хро­ни­че­ское повре­жде­ние мио­кар­да, нуж­на ли коро­на­ро­гра­фия, мож­но ли выпи­сать паци­ен­та или мож­но ли отка­зать­ся от повтор­но­го тропонина.

Клиническая роль биомаркера

Клиническая функция

Роль cTnI

Самостоятельное основание для решения

Популяционный скрининг

Не применяется

Нет

Первичная сортировка при боли в груди

Помогает выявить повреждение миокарда и определить необходимость наблюдения / кардиологического маршрута

Нет

Исключение ОКС

Возможно только в сочетании с клиникой, ЭКГ, временем от начала боли и повторным измерением

Нет

Подтверждение инфаркта миокарда

Повышение cTnI выше порога поддерживает диагноз только при наличии динамики и признаков ишемии

Нет

Диагностика ИМпST

Не должен задерживать реперфузионное решение при типичной клинике и ЭКГ-картине

Нет

Диагностика ОКСбпST

Один из ключевых лабораторных признаков; требуется количественное измерение и динамика

Только как часть алгоритма

Оценка повреждения миокарда при ТЭЛА

Может указывать на повреждение миокарда и неблагоприятный риск

Нет, не диагностирует ТЭЛА

Оценка тяжёлого пациента

Помогает выявить кардиальный компонент повреждения

Нет

Мониторинг динамики

Важен для различения острого и хронического повреждения

Только на одной системе и с клинической оценкой

Решение о госпитализации / выписке

Может поддерживать решение, но не заменяет ЭКГ, клинику и наблюдение

Нет

Мето­ди­че­ски необ­хо­ди­мо раз­де­лять четы­ре уровня.

Пер­вый уро­вень — лабо­ра­тор­ный факт: ана­ли­за­тор выдал коли­че­ствен­ное зна­че­ние cTnI в нг/мл.

Вто­рой уро­вень — био­ло­ги­че­ская интер­пре­та­ция: зна­че­ние отра­жа­ет повре­жде­ние кар­дио­мио­ци­тов, но не опре­де­ля­ет при­чи­ну повреждения.

Тре­тий уро­вень — кли­ни­че­ская интер­пре­та­ция: врач сопо­став­ля­ет резуль­тат с болью в гру­ди, вре­ме­нем от нача­ла симп­то­мов, ЭКГ, дина­ми­кой cTnI, гемо­ди­на­ми­кой, тро­по­ни­но­вой исто­ри­ей паци­ен­та, почеч­ной функ­ци­ей, при­зна­ка­ми ТЭЛА, мио­кар­ди­та, сеп­си­са, сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти и дру­гих состояний.

Чет­вёр­тый уро­вень — марш­ру­ти­за­ци­он­ное реше­ние: экс­трен­ный репер­фу­зи­он­ный марш­рут, кар­дио­ло­ги­че­ское наблю­де­ние, повтор­ный cTnI, лабо­ра­тор­ное под­твер­жде­ние, Эхо­КГ, КТ-ангио­гра­фия, коро­на­ро­гра­фия, амбу­ла­тор­ное дооб­сле­до­ва­ние или поиск неише­ми­че­ской при­чи­ны повре­жде­ния миокарда.

Практическая карта ограничений

Ранняя фаза

Суть огра­ни­че­ния: в пер­вые часы после нача­ла ише­мии кон­цен­тра­ция cTnI может ещё не повы­сить­ся до изме­ри­мо­го или кли­ни­че­ски зна­чи­мо­го уровня.

Поче­му это важ­но: отри­ца­тель­ный пер­вич­ный cTnI при ран­нем обра­ще­нии может создать лож­ное чув­ство без­опас­но­сти и при­ве­сти к преж­де­вре­мен­ной выписке.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: боль в гру­ди менее 3 часов от нача­ла, про­дол­жа­ю­ща­я­ся или реци­ди­ви­ру­ю­щая боль, ише­ми­че­ские изме­не­ния ЭКГ, неста­биль­ная гемо­ди­на­ми­ка, высо­кий кли­ни­че­ский риск.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: ЭКГ в пер­вые 10 минут, повтор­ная ЭКГ при сохра­ня­ю­щих­ся симп­то­мах, повтор­ное опре­де­ле­ние тро­по­ни­на, наблю­де­ние, оцен­ка рис­ка, кон­суль­та­ция кардиолога.

Мето­ди­че­ский вывод: один отри­ца­тель­ный cTnI Getein 1100 не дол­жен исполь­зо­вать­ся для исклю­че­ния ОКС при ран­нем обращении.

Поздняя фаза

Суть огра­ни­че­ния: при позд­нем обра­ще­нии cTnI может оста­вать­ся повы­шен­ным после пере­не­сён­но­го повре­жде­ния мио­кар­да, не отра­жая теку­щую острую ишемию.

Поче­му это важ­но: повы­шен­ный cTnI может быть оши­боч­но при­нят за новый ИМ без оцен­ки дина­ми­ки и кли­ни­че­ской картины.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: паци­ент после недав­не­го ИМ, после ЧКВ / опе­ра­ции, с хро­ни­че­ской СН, ХБП, мио­кар­ди­том, ТЭЛА или сепсисом.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: дина­ми­ка cTnI, ЭКГ, Эхо­КГ, ана­мнез, срав­не­ние с преды­ду­щи­ми резуль­та­та­ми, при­зна­ки ишемии.

Мето­ди­че­ский вывод: позд­нее повы­шен­ное зна­че­ние cTnI тре­бу­ет дина­ми­че­ской и кли­ни­че­ской интерпретации.

Пограничные значения

Суть огра­ни­че­ния: зна­че­ния око­ло 0,1 нг/мл нахо­дят­ся на гра­ни­це заяв­лен­но­го поро­га тест-системы.

Поче­му это важ­но: ана­ли­ти­че­ская вари­а­бель­ность, пре­а­на­ли­ти­че­ские фак­то­ры и био­ло­ги­че­ская вари­а­ция могут изме­нить трак­тов­ку результата.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: реше­ние о выпис­ке, отка­зе от повтор­но­го теста, под­твер­жде­нии или исклю­че­нии ОКС.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: повтор­ное изме­ре­ние, ЭКГ, кли­ни­че­ская веро­ят­ность, лабо­ра­тор­ное под­твер­жде­ние, оцен­ка дельты.

Мето­ди­че­ский вывод: погра­нич­ный резуль­тат не дол­жен при­во­дить к необ­ра­ти­мо­му марш­ру­ти­за­ци­он­но­му реше­нию без повтор­ной оценки.

Ниже диапазона

Суть огра­ни­че­ния: резуль­тат ниже 0,1 нг/мл не озна­ча­ет абсо­лют­ное отсут­ствие повре­жде­ния миокарда.

Поче­му это важ­но: ран­нее повре­жде­ние, малый объ­ём некро­за или невы­со­ко­чув­стви­тель­ный метод могут дать лож­но успо­ка­и­ва­ю­щий результат.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: боль в гру­ди, ран­нее обра­ще­ние, ише­ми­че­ская ЭКГ, диа­бет, пожи­лой воз­раст, жен­щи­ны с ати­пич­ной симптоматикой.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: повтор­ный cTnI, ЭКГ в дина­ми­ке, наблю­де­ние, про­филь­ный алго­ритм ОКС.

Мето­ди­че­ский вывод: низ­кий cTnI сни­жа­ет веро­ят­ность повре­жде­ния мио­кар­да толь­ко в кон­тек­сте вре­ме­ни, кли­ни­ки и динамики.

Выше диапазона

Суть огра­ни­че­ния: резуль­тат выше 50,0 нг/мл нахо­дит­ся вне заяв­лен­но­го коли­че­ствен­но­го диапазона.

Поче­му это важ­но: такое зна­че­ние нель­зя исполь­зо­вать как точ­ную коли­че­ствен­ную меру раз­ме­ра инфарк­та или тяже­сти повреждения.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: мас­сив­ный ИМ, мио­кар­дит, кар­дио­ген­ный шок, сеп­сис, ТЭЛА, тяжё­лая ХБП.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: ЭКГ, Эхо­КГ, коро­на­ро­гра­фия по пока­за­ни­ям, функ­ция почек, гемо­ди­на­ми­ка, повтор­ное изме­ре­ние или лабо­ра­тор­ное подтверждение.

Мето­ди­че­ский вывод: резуль­тат выше диа­па­зо­на — сиг­нал выра­жен­но­го повре­жде­ния мио­кар­да, но не само­сто­я­тель­ная шка­ла тяже­сти и не ука­за­ние на кон­крет­ную этиологию.

Одиночное измерение

Суть огра­ни­че­ния: одно изме­ре­ние cTnI не поз­во­ля­ет надёж­но отли­чить острое повре­жде­ние от хронического.

Поче­му это важ­но: диа­гноз ИМ тре­бу­ет повы­ше­ния и/или сни­же­ния тро­по­ни­на в соче­та­нии с ише­ми­че­ски­ми признаками.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: ХБП, хро­ни­че­ская СН, пожи­лые паци­ен­ты, сеп­сис, мио­кар­дит, пост­про­це­дур­ное состояние.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: повтор­ное изме­ре­ние, оцен­ка дель­ты, ЭКГ, кли­ни­че­ский контекст.

Мето­ди­че­ский вывод: дина­ми­ка cTnI явля­ет­ся обя­за­тель­ным мето­ди­че­ским эле­мен­том при подо­зре­нии на ОКСбпST.

Нет прямого диагноза

Суть огра­ни­че­ния: cTnI пока­зы­ва­ет повре­жде­ние мио­кар­да, но не дока­зы­ва­ет его ише­ми­че­ский механизм.

Поче­му это важ­но: повы­ше­ние cTnI может быть при ИМ 1-го типа, ИМ 2-го типа, мио­кар­ди­те, ТЭЛА, сеп­си­се, ХБП, СН, тахи­а­рит­мии, инсуль­те, трав­ме и кри­ти­че­ских состояниях.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: назна­че­ние антиа­гре­гант­ной / анти­ко­а­гу­лянт­ной тера­пии, направ­ле­ние на инва­зив­ный марш­рут, поста­нов­ка диа­гно­за ИМ.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: при­зна­ки ише­мии, ЭКГ, кли­ни­ка, Эхо­КГ, коро­нар­ная визу­а­ли­за­ция по пока­за­ни­ям, поиск аль­тер­на­тив­ных причин.

Мето­ди­че­ский вывод: повы­ше­ние cTnI — это нача­ло диф­фе­рен­ци­аль­ной диа­гно­сти­ки, а не её завершение.

Неспецифическое повышение

Суть огра­ни­че­ния: cTnI кар­дио­спе­ци­фи­чен по тка­ни, но не спе­ци­фи­чен по при­чине повреждения.

Поче­му это важ­но: врач может оши­боч­но трак­то­вать любое повы­ше­ние как ате­ро­тром­бо­ти­че­ский ИМ 1-го типа.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: сеп­сис, тяжё­лая пнев­мо­ния, ТЭЛА, ост­рая СН, тахи­а­рит­мия, почеч­ная недо­ста­точ­ность, миокардит.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: кли­ни­че­ская гипо­те­за, ЭКГ, D-dimer / КТ при подо­зре­нии на ТЭЛА, CRP/PCT при инфек­ции, NT-proBNP при СН, ЭхоКГ.

Мето­ди­че­ский вывод: cTnI спе­ци­фи­чен для повре­жде­ния мио­кар­да, но неспе­ци­фи­чен для инфарк­та мио­кар­да 1-го типа.

Альтернативные причины

Суть огра­ни­че­ния: повы­ше­ние cTnI может отра­жать систем­ное состо­я­ние, а не пер­вич­ное коро­нар­ное событие.

Поче­му это важ­но: невер­ная марш­ру­ти­за­ция в ОКС-марш­рут может задер­жать лече­ние сеп­си­са, ТЭЛА, инсуль­та, мио­кар­ди­та или аор­таль­но­го синдрома.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: тяжё­лый паци­ент без типич­ной боли, гипо­ксия, лихо­рад­ка, шок, нев­ро­ло­ги­че­ский дефи­цит, вне­зап­ная одышка.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: рас­ши­рен­ный диф­фе­рен­ци­аль­ный поиск, визу­а­ли­за­ция, лабо­ра­тор­ные мар­ке­ры, кон­суль­та­ция про­филь­ных специалистов.

Мето­ди­че­ский вывод: cTnI дол­жен интер­пре­ти­ро­вать­ся в широ­кой кар­те при­чин повре­жде­ния миокарда.

Почечная функция

Суть огра­ни­че­ния: при нару­шен­ной филь­тра­ци­он­ной функ­ции почек повы­шен­ный тро­по­нин часто свя­зан с неише­ми­че­ским повре­жде­ни­ем кар­дио­мио­ци­тов и повы­шен­ным сер­деч­но-сосу­ди­стым риском.

Поче­му это важ­но: у паци­ен­та с ХБП изо­ли­ро­ван­но повы­шен­ный cTnI может при­ве­сти к гипер­диа­гно­сти­ке ОКС.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: ХБП 3–5 ста­дии, диа­лиз, острое повре­жде­ние почек.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: кре­а­ти­нин, СКФ, дина­ми­ка cTnI, ЭКГ, кли­ни­ка ише­мии, ЭхоКГ.

Мето­ди­че­ский вывод: при ХБП кри­тич­на не толь­ко абсо­лют­ная кон­цен­тра­ция, но и динамика.

Лекарственная терапия и вмешательства

Суть огра­ни­че­ния: cTnI может повы­шать­ся после ЧКВ, опе­ра­ции, кар­дио­вер­сии, абла­ции, трав­мы, интен­сив­ной физи­че­ской нагруз­ки и кар­дио­ток­си­че­ской терапии.

Поче­му это важ­но: пост­про­це­дур­ное или ток­си­че­ское повре­жде­ние может быть оши­боч­но при­ня­то за спон­тан­ный ИМ.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: после­опе­ра­ци­он­ный паци­ент, онко­ло­ги­че­ский паци­ент на кар­дио­ток­сич­ной тера­пии, паци­ент после инва­зив­но­го вмешательства.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: вре­мен­ная связь, исход­ный cTnI, дина­ми­ка, ЭКГ, Эхо­КГ, кли­ни­че­ские при­зна­ки ишемии.

Мето­ди­че­ский вывод: интер­пре­та­ция cTnI без про­це­дур­но­го и лекар­ствен­но­го ана­мне­за неполна.

Возраст, пол и коморбидность

Суть огра­ни­че­ния: воз­раст, пол и сопут­ству­ю­щие забо­ле­ва­ния вли­я­ют на пред­те­сто­вую веро­ят­ность, про­яв­ле­ния ОКС и интер­пре­та­цию тропонина.

Поче­му это важ­но: у жен­щин, пожи­лых и паци­ен­тов с диа­бе­том симп­то­мы могут быть ати­пич­ны­ми, а у комор­бид­ных паци­ен­тов повы­шен риск аль­тер­на­тив­ных при­чин повре­жде­ния миокарда.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: пожи­лые паци­ен­ты, жен­щи­ны с ати­пич­ной болью, диа­бет, ХБП, хро­ни­че­ская СН.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: кли­ни­че­ская оцен­ка рис­ка, ЭКГ, дина­ми­ка, допол­ни­тель­ные методы.

Мето­ди­че­ский вывод: cTnI не дол­жен интер­пре­ти­ро­вать­ся вне демо­гра­фи­че­ско­го и кли­ни­че­ско­го контекста.

Тип образца

Суть огра­ни­че­ния: резуль­тат зави­сит от типа образ­ца, анти­ко­а­гу­лян­та и пре­а­на­ли­ти­че­ско­го этапа.

Поче­му это важ­но: сыво­рот­ка, плаз­ма и цель­ная кровь име­ют раз­ные рис­ки пре­а­на­ли­ти­че­ской ошиб­ки; сме­на типа образ­ца может вли­ять на динамику.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: погра­нич­ные зна­че­ния, дина­ми­че­ское наблю­де­ние, про­ти­во­ре­чие меж­ду кли­ни­кой и результатом.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: про­вер­ка типа образ­ца, анти­ко­а­гу­лян­та, объ­ё­ма, каче­ства про­бы, сро­ков и усло­вий хранения.

Мето­ди­че­ский вывод: для дина­ми­ки жела­тель­но исполь­зо­вать один тип образ­ца и одну тест-систему.

Интерференции и аналитические ограничения

Суть огра­ни­че­ния: инструк­ция опи­сы­ва­ет толь­ко часть про­ве­рен­ных интерференций.

Поче­му это важ­но: отсут­ствие вли­я­ния гемо­гло­би­на, триг­ли­це­ри­дов и били­ру­би­на в ука­зан­ных пре­де­лах не исклю­ча­ет иных помех.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: выра­жен­ный гемо­лиз, липе­мия выше про­ве­рен­но­го уров­ня, гете­ро­филь­ные анти­те­ла, ауто­ан­ти­те­ла к тро­по­ни­ну, мак­ро­тро­по­нин, повре­ждён­ная кассета.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: повтор­ное иссле­до­ва­ние, лабо­ра­тор­ное под­твер­жде­ние, про­вер­ка образ­ца, кон­суль­та­ция лабо­ра­тор­но­го специалиста.

Мето­ди­че­ский вывод: ана­ли­ти­че­ская при­год­ность резуль­та­та долж­на быть про­ве­ре­на до кли­ни­че­ской интерпретации.

Ограничения POCT

Суть огра­ни­че­ния: диа­гно­сти­ка у места ока­за­ния помо­щи уско­ря­ет резуль­тат, но повы­ша­ет зави­си­мость от опе­ра­то­ра, кон­тро­ля каче­ства, калиб­ров­ки пар­тии и локаль­но­го алгоритма.

Поче­му это важ­но: быст­рый оши­боч­ный резуль­тат может немед­лен­но изме­нить марш­рут пациента.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: отсут­ствие обу­че­ния пер­со­на­ла, отсут­ствие внеш­не­го кон­тро­ля каче­ства, исполь­зо­ва­ние теста как заме­ны высо­ко­чув­стви­тель­но­му лабо­ра­тор­но­му алгоритму.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: локаль­ный про­то­кол POCT, кон­троль пар­тии, внеш­ний кон­троль каче­ства, уча­стие лабо­ра­тор­ной служ­бы, доку­мен­ти­ро­ва­ние несоответствий.

Мето­ди­че­ский вывод: Getein 1100 дол­жен исполь­зо­вать­ся как инстру­мент уско­рен­ной раз­вил­ки, а не как авто­ном­ная систе­ма окон­ча­тель­ной диа­гно­сти­ки ОКС.

Выписка и госпитализация

Суть огра­ни­че­ния: cTnI сам по себе не явля­ет­ся кри­те­ри­ем выпис­ки или госпитализации.

Поче­му это важ­но: паци­ент с отри­ца­тель­ным cTnI может иметь ран­ний ОКС, неста­биль­ную сте­но­кар­дию, ТЭЛА, аор­таль­ный син­дром или дру­гую опас­ную пато­ло­гию; паци­ент с повы­шен­ным cTnI может иметь неише­ми­че­ское повреждение.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: боль в гру­ди, одыш­ка, син­ко­пе, неста­биль­ная гемо­ди­на­ми­ка, ише­ми­че­ская ЭКГ.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: кли­ни­ка, ЭКГ, повтор­ный cTnI, риск-стра­ти­фи­ка­ция, визу­а­ли­за­ция по показаниям.

Мето­ди­че­ский вывод: марш­ру­ти­за­ция опре­де­ля­ет­ся кли­ни­че­ским риском, ЭКГ и дина­ми­кой, а не одним чис­лом cTnI.

Реперфузионное лечение

Суть огра­ни­че­ния: при ИМпST ожи­да­ние резуль­та­та cTnI не долж­но задер­жи­вать репер­фу­зи­он­ное лечение.

Поче­му это важ­но: вре­мя до репер­фу­зии вли­я­ет на исход; диа­гноз ИМпST опре­де­ля­ет­ся кли­ни­кой и ЭКГ-кар­ти­ной, тре­бу­ю­щей сроч­но­го вмешательства.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: стой­кий подъ­ём ST, новая бло­ка­да ЛНПГ в под­хо­дя­щем кон­тек­сте, кли­ни­че­ская кар­ти­на коро­нар­ной окклюзии.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: немед­лен­ная ЭКГ-интер­пре­та­ция, репер­фу­зи­он­ный про­то­кол, кар­дио­ло­ги­че­ская команда.

Мето­ди­че­ский вывод: cTnI не дол­жен задер­жи­вать репер­фу­зию при ЭКГ-кри­те­ри­ях ИМпST.

Международные алгоритмы

Суть огра­ни­че­ния: ESC 0/1 h и 0/2 h алго­рит­мы осно­ва­ны на высо­ко­чув­стви­тель­ных cTn-мето­дах и исполь­зу­ют assay-specific cut-off.

Поче­му это важ­но: Getein cTnI нель­зя авто­ма­ти­че­ски вклю­чать в эти алго­рит­мы без дока­зан­ной вали­да­ции кон­крет­но­го теста и порогов.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: меха­ни­че­ское при­ме­не­ние 0/1 h алго­рит­ма, исполь­зо­ва­ние поро­гов Roche / Abbott / Siemens / дру­гой плат­фор­мы, ран­няя выписка.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: под­твер­жде­ние высо­ко­чув­стви­тель­но­го ста­ту­са мето­да, вали­ди­ро­ван­ные cut-off, локаль­ный про­то­кол, лабо­ра­тор­ная экспертиза.

Мето­ди­че­ский вывод: алго­рит­мы дру­гих тест-систем нель­зя пере­но­сить на Getein 1100 без дока­за­тель­ства применимости.

Смена тест-системы

Суть огра­ни­че­ния: резуль­та­ты cTnI, полу­чен­ные на раз­ных ана­ли­за­то­рах, могут различаться.

Поче­му это важ­но: дина­ми­ка может отра­жать межме­то­ди­че­ское сме­ще­ние, а не реаль­ное уси­ле­ние или сни­же­ние повре­жде­ния миокарда.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: пере­вод паци­ен­та меж­ду учре­жде­ни­я­ми, дина­ми­ка после ЧКВ, наблю­де­ние при ОКСбпST, кон­троль осложнений.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: исполь­зо­вать одну тест-систе­му для дина­ми­ки; при смене мето­да фик­си­ро­вать плат­фор­му, еди­ни­цы, тип образ­ца и интер­пре­ти­ро­вать осторожно.

Мето­ди­че­ский вывод: дина­ми­че­ские реше­ния жела­тель­но при­ни­мать по резуль­та­там, полу­чен­ным на одной ана­ли­ти­че­ской платформе.

Перенос 99-го перцентиля

Суть огра­ни­че­ния: 99-й пер­цен­тиль явля­ет­ся мето­дом-спе­ци­фи­че­ским и не может быть пере­не­сён с дру­гой тест-системы.

Поче­му это важ­но: невер­ный 99-й пер­цен­тиль изме­ня­ет само опре­де­ле­ние повре­жде­ния миокарда.

Где резуль­тат опа­сен как един­ствен­ное осно­ва­ние реше­ния: исполь­зо­ва­ние cut-off высо­ко­чув­стви­тель­но­го Siemens / Abbott / Roche для Getein cTnI, при­ме­не­ние пол-спе­ци­фи­че­ских поро­гов дру­гой системы.

Что нуж­но допол­ни­тель­но: дан­ные про­из­во­ди­те­ля, локаль­ная вери­фи­ка­ция, мето­ди­че­ское заклю­че­ние лаборатории.

Мето­ди­че­ский вывод: без соб­ствен­но­го вали­ди­ро­ван­но­го 99-го пер­цен­ти­ля и дель­та-кри­те­ри­ев cTnI Getein сле­ду­ет исполь­зо­вать осто­рож­но как марш­ру­ти­за­ци­он­ный, а не окон­ча­тель­ный диа­гно­сти­че­ский инструмент.

Невозможность прямого сопоставления результатов разных тест-систем

Резуль­та­ты cTnI, полу­чен­ные на раз­ных ана­ли­за­то­рах или раз­ных тест-систе­мах, не сле­ду­ет счи­тать авто­ма­ти­че­ски взаимозаменяемыми.

Для cTnI это огра­ни­че­ние осо­бен­но важ­но. В отли­чие от неко­то­рых более стан­дар­ти­зо­ван­ных ана­ли­тов, раз­ные тест-систе­мы cTnI исполь­зу­ют раз­ные анти­те­ла, раз­ные эпи­то­пы, раз­ные калиб­ра­то­ры, раз­ные мат­ри­цы образ­ца, раз­ные алго­рит­мы рас­чё­та и раз­ные 99-е пер­цен­ти­ли. Поэто­му оди­на­ко­вое назва­ние «cTnI» не озна­ча­ет оди­на­ко­вый кли­ни­че­ский cut-off.

Раз­ли­чия могут быть свя­за­ны с:

    1. анти­те­ла­ми и рас­по­зна­ва­е­мы­ми эпитопами;
    2. калиб­ро­воч­ным материалом;
    3. типом образ­ца — сыво­рот­ка, плаз­ма, цель­ная кровь;
    4. ана­ли­ти­че­ской чувствительностью;
    5. пре­де­лом обнаружения;
    6. изме­ри­тель­ным диапазоном;
    7. CV на уровне 99-го перцентиля;
    8. спо­со­бом рас­чё­та 99-го перцентиля;
    9. пол-спе­ци­фи­че­ски­ми рефе­ренс­ны­ми границами;
    10. мат­рич­ны­ми эффектами;
    11. интер­фе­рен­ци­я­ми;
    12. ста­ту­сом high-sensitivity;
    13. про­то­ко­ла­ми серий­но­го изме­ре­ния и дельта-критериями.

Инструк­ция Getein ука­зы­ва­ет высо­кую кор­ре­ля­цию с Siemens TnI-Ultra, но кор­ре­ля­ция r=0,990 и линей­ное урав­не­ние y=1,0454x−0,1813 не дока­зы­ва­ют пол­ной кли­ни­че­ской вза­и­мо­за­ме­ня­е­мо­сти резуль­та­тов. Кор­ре­ля­ция пока­зы­ва­ет согла­со­ван­ность направ­ле­ния изме­не­ния, но не гаран­ти­ру­ет иден­тич­ность зна­че­ний око­ло кли­ни­че­ско­го поро­га, осо­бен­но при малых концентрациях.

IFCC под­чёр­ки­ва­ет, что ана­ли­ти­че­ские харак­те­ри­сти­ки cTn-мето­дов име­ют пря­мое вли­я­ние на кли­ни­че­ское при­ме­не­ние, а ста­тус высо­ко­чув­стви­тель­но­го мето­да тре­бу­ет выпол­не­ния опре­де­лён­ных кри­те­ри­ев: CV <10% на уровне 99-го пер­цен­ти­ля и изме­ря­е­мые зна­че­ния выше LoD как мини­мум у 50% здо­ро­вых муж­чин и жен­щин в неза­ви­си­мых оцен­ках. Если эти дан­ные не пред­став­ле­ны для кон­крет­ной тест-систе­мы, её нель­зя мето­ди­че­ски рас­смат­ри­вать как hs-cTn assay.

Кли­ни­че­ские поро­ги и диа­гно­сти­че­ские алго­рит­мы явля­ют­ся assay-specific. Поэто­му резуль­тат Getein 1100 нель­зя авто­ма­ти­че­ски пере­счи­ты­вать или интер­пре­ти­ро­вать как экви­ва­лент резуль­та­та Abbott, Roche, Siemens, Beckman, Ortho или дру­гой плат­фор­мы, если сопо­ста­ви­мость не под­твер­жде­на про­из­во­ди­те­лем, стан­дар­том, срав­ни­тель­ным иссле­до­ва­ни­ем или локаль­ной верификацией.

При дина­ми­че­ском наблю­де­нии паци­ен­та жела­тель­но исполь­зо­вать одну и ту же тест-систе­му. Если тест-систе­ма меня­ет­ся, интер­пре­та­ция дина­ми­ки долж­на быть осто­рож­ной, особенно:

    1. око­ло 0,1 нг/мл;
    2. при ран­нем обращении;
    3. при малых дельта-изменениях;
    4. при ХБП;
    5. после ЧКВ / операции;
    6. при пере­во­де паци­ен­та меж­ду учреждениями;
    7. при реше­нии о выписке.

Нель­зя исполь­зо­вать 99-й пер­цен­тиль, sex-specific cut-off, rule-in / rule-out thresholds и дель­та-кри­те­рии дру­гой тест-систе­мы без про­вер­ки при­ме­ни­мо­сти к Getein 1100.

Мето­ди­че­ский вывод: раз­ные тест-систе­мы cTnI могут быть кли­ни­че­ски близ­ки­ми, но не явля­ют­ся авто­ма­ти­че­ски вза­и­мо­за­ме­ня­е­мы­ми. Для марш­ру­ти­за­ции паци­ен­та допу­сти­ма толь­ко такая интер­пре­та­ция, кото­рая при­вя­за­на к кон­крет­но­му мето­ду, еди­ни­цам изме­ре­ния, кли­ни­че­ско­му сце­на­рию и локаль­но­му протоколу.

Где результат может быть достаточным для маршрутизации, но недостаточным для диагноза

Клиническая ситуация

Что даёт cTnI на Getein 1100

Что результат не доказывает

Что требуется дополнительно

Методическое решение

Боль в груди без подъёма ST

Повышение или динамика поддерживает маршрут ОКСбпST / наблюдения

Не доказывает ИМ 1-го типа

ЭКГ, повторный cTnI, признаки ишемии, оценка риска

Использовать для кардиологической развилки

Боль в груди в первые часы

Первичный результат даёт исходную точку

Отрицательный результат не исключает ранний ИМ

Повторный cTnI, ЭКГ в динамике, наблюдение

Не выписывать только по первому отрицательному тесту

ЭКГ-картина ИМпST

cTnI может подтвердить повреждение позже

Не должен ожидаться для реперфузии

Немедленный реперфузионный протокол

Не задерживать лечение

Одышка + повышенный cTnI

Выявляет повреждение миокарда

Не различает ОКС, ТЭЛА, СН, сепсис

NT-proBNP, D-dimer, CRP / PCT, ЭКГ, ЭхоКГ, КТ по показаниям

Включить в дифференциальную панель

Подозрение на ТЭЛА

Повышение cTnI может указывать на повреждение миокарда и риск

Не диагностирует ТЭЛА

Клиническая вероятность, D-dimer, КТ-ангиография, ЭхоКГ

Использовать как маркер риска

Неясный тяжёлый пациент

Помогает выявить кардиальный компонент повреждения

Не определяет причину тяжести

Лактат, PCT / CRP, NT-proBNP, D-dimer, визуализация

Включать в карту рисков

ХБП + повышенный cTnI

Показывает повышенный сердечно-сосудистый риск / повреждение

Не доказывает ОКС

Динамика, ЭКГ, клиника ишемии

Не трактовать изолированно

Сепсис + повышенный cTnI

Показывает повреждение миокарда при критическом состоянии

Не доказывает коронарную окклюзию

Гемодинамика, ЭКГ, ЭхоКГ, инфекционный маршрут

Искать причину повреждения

Миокардит

cTnI может поддерживать гипотезу повреждения миокарда

Не подтверждает этиологию миокардита

ЭКГ, ЭхоКГ, МРТ сердца, вирусологический / иммунологический контекст

Направить в кардиологический маршрут

После ЧКВ / операции

cTnI может показывать процедурное повреждение

Не доказывает спонтанный ИМ

Исходный уровень, динамика, ЭКГ, клиника

Интерпретировать по процедурным критериям

Где результат опасен как единственное основание решения

  1. Исклю­че­ние ОКС толь­ко по пер­во­му отри­ца­тель­но­му cTnI. Воз­мож­ная ошиб­ка: про­пуск ран­не­го инфарк­та или неста­биль­ной сте­но­кар­дии. Послед­ствие: преж­де­вре­мен­ная выпис­ка и риск небла­го­при­ят­но­го собы­тия. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: повтор­ный cTnI, ЭКГ, наблюдение.
  2. Диа­гноз инфарк­та толь­ко по cTnI >0,1 нг/мл. Воз­мож­ная ошиб­ка: под­ме­на повре­жде­ния мио­кар­да диа­гно­зом ИМ. Послед­ствие: невер­ная тера­пия и про­пуск аль­тер­на­тив­ной при­чи­ны. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: дина­ми­ка и при­зна­ки ишемии.
  3. Ожи­да­ние cTnI при ЭКГ-кар­тине ИМпST. Воз­мож­ная ошиб­ка: задерж­ка репер­фу­зии. Послед­ствие: уве­ли­че­ние зоны некро­за. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: ЭКГ и кли­ни­че­ский про­то­кол ИМпST.
  4. При­ме­не­ние ESC 0/1 h алго­рит­ма без вали­да­ции Getein. Воз­мож­ная ошиб­ка: ран­няя оши­боч­ная выпис­ка или гос­пи­та­ли­за­ция. Послед­ствие: кли­ни­че­ский вред и юри­ди­че­ский риск. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: вали­да­ция cut-off для Getein.
  5. Интер­пре­та­ция повы­ше­ния при ХБП как ОКС. Воз­мож­ная ошиб­ка: гипер­диа­гно­сти­ка ИМ. Послед­ствие: ненуж­ная анти­ко­а­гу­ля­ция, инва­зив­ные про­це­ду­ры. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: дина­ми­ка, ЭКГ, клиника.
  6. Интер­пре­та­ция повы­ше­ния при сеп­си­се как ИМ 1-го типа. Воз­мож­ная ошиб­ка: непра­виль­ный при­о­ри­тет лече­ния. Послед­ствие: задерж­ка кон­тро­ля инфек­ции и гемо­ди­на­ми­ки. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: при­зна­ки ише­мии, Эхо­КГ, кли­ни­че­ская оценка.
  7. Диа­гноз ТЭЛА толь­ко по cTnI. Воз­мож­ная ошиб­ка: под­ме­на мар­ке­ра повре­жде­ния мио­кар­да диа­гно­сти­кой тром­бо­за. Послед­ствие: оши­боч­ная анти­ко­а­гу­ля­ция. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: D-dimer, кли­ни­че­ская веро­ят­ность, КТ-ангио­гра­фия / УЗИ вен.
  8. Срав­не­ние дина­ми­ки раз­ных тест-систем. Воз­мож­ная ошиб­ка: лож­ная дель­та. Послед­ствие: невер­ное под­твер­жде­ние или исклю­че­ние остро­го повре­жде­ния. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: одна плат­фор­ма или локаль­ная сопоставимость.
  9. Исполь­зо­ва­ние зна­че­ния выше 50 нг/мл как точ­ной шка­лы тяже­сти. Воз­мож­ная ошиб­ка: коли­че­ствен­ная гипе­рин­тер­пре­та­ция. Послед­ствие: невер­ная стра­ти­фи­ка­ция рис­ка. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: кли­ни­ка, ЭКГ, Эхо­КГ, лабо­ра­тор­ное подтверждение.
  10. Реше­ние о выпис­ке толь­ко по «нор­маль­но­му» cTnI. Воз­мож­ная ошиб­ка: про­пуск аор­таль­но­го син­дро­ма, ТЭЛА, мио­кар­ди­та, пнев­мо­нии, пнев­мо­то­рак­са или иных при­чин боли / одыш­ки. Мини­маль­ное под­твер­жде­ние: диф­фе­рен­ци­аль­ная диа­гно­сти­ка, ЭКГ, визу­а­ли­за­ция по показаниям.

Практический алгоритм безопасного использования результата

  1. Сна­ча­ла опре­де­лить кли­ни­че­ский вопрос: подо­зре­ние на ОКС, оцен­ка повре­жде­ния мио­кар­да при одыш­ке, риск при ТЭЛА, кар­диаль­ный ком­по­нент тяжё­ло­го состояния.
  2. При подо­зре­нии на ОКС выпол­нить и интер­пре­ти­ро­вать ЭКГ в тече­ние 10 минут от пер­вич­но­го меди­цин­ско­го контакта.
  3. Если есть ЭКГ-кри­те­рии ИМпST и соот­вет­ству­ю­щая кли­ни­ка, не ждать cTnI для запус­ка репер­фу­зи­он­но­го маршрута.
  4. Про­ве­рить вре­мя от нача­ла боли. При ран­нем обра­ще­нии отри­ца­тель­ный cTnI не дол­жен завер­шать маршрут.
  5. Про­ве­рить допу­сти­мость образ­ца: сыво­рот­ка, плаз­ма или цель­ная веноз­ная кровь; цит­рат натрия или гепа­рин для цель­ной кро­ви / плаз­мы; доста­точ­ный объ­ём 100 мкл.
  6. Про­ве­рить тех­ни­че­ские усло­вия: срок год­но­сти, целост­ность кас­се­ты, SD-кар­та, соот­вет­ствие пар­тии, тем­пе­ра­ту­ра, кон­троль качества.
  7. Про­ве­рить диа­па­зон: <0,1 нг/мл — ниже или на гра­ни­це изме­ре­ния; 0,1–50,0 нг/мл — заяв­лен­ный диа­па­зон; >50,0 нг/мл — выше диапазона.
  8. При резуль­та­те >0,1 нг/мл не ста­вить авто­ма­ти­че­ски диа­гноз ИМ. Сна­ча­ла отде­лить повре­жде­ние мио­кар­да от инфарк­та миокарда.
  9. Выпол­нить повтор­ное изме­ре­ние по локаль­но­му про­то­ко­лу, осо­бен­но при ОКСбпST, ран­нем обра­ще­нии, погра­нич­ном резуль­та­те или сохра­ня­ю­щей­ся кли­ни­че­ской настороженности.
  10. Не пере­но­сить 99-й пер­цен­тиль, пол-спе­ци­фи­че­ские поро­ги, 0/1 h и 0/2 h алго­рит­мы дру­гой тест-систе­мы без под­твер­жде­ния при­ме­ни­мо­сти к Getein 1100.
  11. При повы­ше­нии cTnI оце­нить аль­тер­на­тив­ные при­чи­ны: ХБП, СН, ТЭЛА, мио­кар­дит, сеп­сис, тахи­а­рит­мия, инсульт, трав­ма, кри­ти­че­ское состо­я­ние, пост­про­це­дур­ное повреждение.
  12. Для дина­ми­ки исполь­зо­вать одну и ту же тест-систе­му и, насколь­ко воз­мож­но, один тип образца.
  13. Доку­мен­ти­ро­вать, что cTnI явля­ет­ся лабо­ра­тор­ным при­зна­ком повре­жде­ния мио­кар­да, а не само­сто­я­тель­ным диа­гно­зом инфарк­та миокарда.

Список литературы и использованных источников

  1. Getein Biotech, Inc. Инструк­ция по при­ме­не­нию меди­цин­ско­го изде­лия «Набор реа­ген­тов для коли­че­ствен­но­го опре­де­ле­ния сер­деч­но­го тро­по­ни­на I (cTnI) имму­но­флу­о­рес­цент­ным мето­дом». — 2024. — URL: доку­мент про­из­во­ди­те­ля. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  2. Getein Biotech, Inc. Руко­вод­ство по экс­плу­а­та­ции ана­ли­за­то­ра Getein 1100 для коли­че­ствен­но­го опре­де­ле­ния био­мар­ке­ров имму­но­флу­о­рес­цент­ным мето­дом. — 2024. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  3. Рос­сий­ское кар­дио­ло­ги­че­ское обще­ство и соавт. Кли­ни­че­ские реко­мен­да­ции «Ост­рый коро­нар­ный син­дром без подъ­ёма сег­мен­та ST элек­тро­кар­дио­грам­мы». — 2024. — URL: кли­ни­че­ские реко­мен­да­ции РФ. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  4. Рос­сий­ское кар­дио­ло­ги­че­ское обще­ство и соавт. Кли­ни­че­ские реко­мен­да­ции «Ост­рый инфаркт мио­кар­да с подъ­ёмом сег­мен­та ST элек­тро­кар­дио­грам­мы». — 2024. — URL: кли­ни­че­ские реко­мен­да­ции РФ. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  5. Thygesen K., Alpert J. S., Jaffe A. S., Chaitman B. R., Bax J. J., Morrow D. A., White H. D. Fourth Universal Definition of Myocardial Infarction. — Circulation. — 2018. — URL: AHA / Circulation document. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  6. Byrne R. A., Rossello X., Coughlan J. J. et al. 2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes. — European Heart Journal. — 2023. — URL: ESC ACS Guidelines. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  7. Wu A. H. B., Christenson R. H., Greene D. N. et al. Clinical Laboratory Practice Recommendations for the Use of Cardiac Troponin in Acute Coronary Syndrome: Expert Opinion from the Academy of the AACC and the Task Force on Clinical Applications of Cardiac Bio-Markers of the IFCC. — Clinical Chemistry. — 2018. — URL: Clinical Chemistry. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  8. International Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. Biomarkers Reference Tables: High-Sensitivity Cardiac Troponin I and T Assay Analytical Characteristics Designated by Manufacturer. — 2025. — URL: IFCC reference tables. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  9. IFCC Committee on Clinical Applications of Cardiac Bio-Markers. High sensitivity, contemporary and point-of-care cardiac troponin assays: educational / analytical characteristics materials. — 2019–2025. — URL: IFCC Biomarkers Reference Tables. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  10. International Organization for Standardization. ISO 15189:2022. Medical laboratories — Requirements for quality and competence. — Geneva: ISO, 2022. — URL: ISO 15189. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  11. Clinical and Laboratory Standards Institute. POCT07-A. Quality Management: Approaches to Reducing Errors at the Point of Care. — Wayne, PA: CLSI, 2010. — URL: CLSI POCT07. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  12. Clinical and Laboratory Standards Institute. EP28-A3c / EP28IG. Defining, Establishing, and Verifying Reference Intervals in the Clinical Laboratory. — Wayne, PA: CLSI. — URL: CLSI EP28. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  13. Apple F. S., Sandoval Y., Jaffe A. S., Ordonez-Llanos J. Cardiac Troponin Assays: Guide to Understanding Analytical Characteristics and Their Impact on Clinical Care. — Clinical Chemistry. — 2017. — URL: Clinical Chemistry. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026.
  14. Kavsak P. A., et al. Cardiac troponin measurement at the point of care: educational recommendations from the IFCC Committee on Clinical Applications of Cardiac Bio-Markers. — Clinical Chemistry and Laboratory Medicine. — 2023. — URL: PubMed record. — Дата обра­ще­ния: 23.06.2026