Память — это не просто хранилище воспоминаний, а активный процесс, который влияет на наше поведение в повседневной жизни. Профессор Ник Тёрк-Браун из Йельского университета подчеркивает, что большая часть нашего разума функционирует в “тени”, неосознанно управляя нашими действиями.
“Люди часто воспринимают память как нечто, что можно вспомнить и о чем можно рассуждать, но на самом деле мы большую часть времени заняты работой, воспитанием детей и развлечениями”, — отмечает он.
Существует несколько подходов к описанию памяти. Один из них заключается в том, чтобы рассмотреть, что люди помнят, например, что они ели на ужин накануне или какие события произошли в их детстве. Другой подход связан с концепцией энграмм — биологических записей, которые представляют собой сети клеток и связей в мозге, хранящих опыт.
Ранее считалось, что забытые воспоминания исчезают вместе с энграммами, однако недавние исследования на мышах показали, что такие воспоминания сохраняются, хотя их невозможно произвольно воспроизвести. Это открытие стало основой для дальнейших исследований, направленных на изучение аналогичных процессов у людей.
В Бернском университете было проведено исследование, в котором участвовали 40 человек. Участникам показывали 96 пар изображений, состоящих из человеческого лица и объекта, например, гитары или степлера. Эксперимент повторяли дважды: через 30 минут и через 24 часа. Участников спрашивали, видели ли они ранее эти изображения вместе, а также просили оценить свою уверенность в ответе. Параллельно проводился мониторинг мозговой активности с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии.
Результаты показали, что участники, уверенные в своих воспоминаниях, правильно выбирали пары изображений в 87% случаев. Те, кто утверждал, что забыл, давали верный ответ примерно в половине случаев. Участники, не уверенные в своих воспоминаниях, угадывали правильно в 57% случаев через полчаса и в 54% на следующий день. Эти данные указывают на то, что даже в случае сомнений в воспоминаниях, следы в памяти все же сохраняются.
Интересно, что у тех, кто не мог вспомнить, но пытался угадать, наблюдались те же паттерны активации в правой части гиппокампа, что и у тех, кто точно помнил. Это свидетельствует о том, что энграммы забытых воспоминаний сохраняются и могут влиять на выбор.
В тестах через 24 часа у участников, заявивших о забывании, энграммы оставались в гиппокампе, в то время как у тех, кто помнил, они также фиксировались в передней поясной извилине неокортекса. Перемещение воспоминаний в неокортекс связано с их воспроизведением, однако профессор Эми Милтон из Кембриджского университета предупреждает, что нельзя однозначно утверждать, что это является причиной или следствием запоминания.
По словам Тёрк-Брауна, результаты исследования согласуются с теорией консолидации памяти, согласно которой воспоминания формируются в гиппокампе и затем перезаписываются в неокортексе для долгосрочного хранения. Это открытие подчеркивает возможный разрыв между сознательными воспоминаниями и связанными с ними энграммами в мозге.
“Это действительно захватывающее доказательство того, как незаметно и автоматически воспоминания в гиппокампе могут влиять на поведение”, — говорит Тёрк-Браун.
Профессор Милтон добавляет, что след памяти может оказывать достаточно сильное неосознанное влияние на поведение. Она упоминает феномен прайминга, когда увиденное или услышанное может вызывать определенные реакции, даже если мы не осознаем причин этих реакций. Однако прайминг проявляется в других областях мозга, таких как префронтальная кора, и, как правило, имеет кратковременный эффект.
Новые исследования подчеркивают сложность и многогранность работы памяти, а также ее влияние на наше поведение. Понимание этих процессов может иметь важные последствия для различных областей, включая психологию, нейробиологию и даже маркетинг. Важно продолжать изучение памяти, чтобы лучше понять, как она формирует наше восприятие мира и влияет на наши действия.
Кардиология
Инфектология
Онкология
Фертильность
Нефрология
Эндокринология