Уче­ные обна­ру­жи­ли, что связь меж­ду физи­че­ской фор­мой и сни­же­ни­ем смерт­но­сти может быть более слож­ной, чем счи­та­лось ранее. В рам­ках иссле­до­ва­ния были про­ана­ли­зи­ро­ва­ны дан­ные 1,1 мил­ли­о­на швед­ских муж­чин, при­зван­ных на воен­ную служ­бу в пери­од с 1972 по 1995 год. Уро­вень физи­че­ской под­го­тов­ки участ­ни­ков оце­ни­вал­ся в сред­нем в 18 лет, а наблю­де­ние за ними про­дол­жа­лось до дости­же­ния 60-лет­не­го воз­рас­та или до момен­та их смер­ти. Как и ожи­да­лось, муж­чи­ны с высо­ким уров­нем физи­че­ской под­го­тов­ки име­ли на 58% мень­ший риск смер­ти от сер­деч­но-сосу­ди­стых забо­ле­ва­ний, на 31% мень­ший риск от рака и на 53% мень­ший общий риск смерт­но­сти по срав­не­нию с наи­ме­нее под­го­тов­лен­ны­ми. Одна­ко неожи­дан­ным ста­ло то, что у физи­че­ски раз­ви­тых муж­чин риск гибе­ли в резуль­та­те несчаст­ных слу­ча­ев, таких как дорож­но-транс­порт­ные про­ис­ше­ствия, утоп­ле­ния и убий­ства, так­же ока­зал­ся на 53% ниже.

“Это гово­рит о том, что люди с раз­ным уров­нем физи­че­ской под­го­тов­ки могут отли­чать­ся и по дру­гим важ­ным пара­мет­рам, кото­рые не учи­ты­ва­лись в преды­ду­щих иссле­до­ва­ни­ях”, — ком­мен­ти­ру­ет Мар­сель Бал­лин, веду­щий автор рабо­ты.

Для про­вер­ки досто­вер­но­сти полу­чен­ных резуль­та­тов уче­ные при­ме­ни­ли метод отри­ца­тель­но­го кон­тро­ля, срав­нив связь меж­ду физи­че­ской фор­мой и смерт­но­стью от при­чин, кото­рые, по логи­ке, не долж­ны зави­сеть от уров­ня физи­че­ской актив­но­сти. Одна­ко раз­ни­ца в пока­за­те­лях ока­за­лась почти такой же, как и в слу­чае с забо­ле­ва­ни­я­ми. Допол­ни­тель­ный ана­лиз, про­ве­ден­ный на осно­ве дан­ных о бра­тьях, кото­рый учи­ты­ва­ет общие гене­ти­че­ские и сре­до­вые фак­то­ры, под­твер­дил: даже внут­ри одной семьи более физи­че­ски под­го­тов­лен­ные муж­чи­ны реже уми­ра­ли преж­де­вре­мен­но.

Выво­ды иссле­до­ва­ния ука­зы­ва­ют на необ­хо­ди­мость пере­оцен­ки вли­я­ния физи­че­ской актив­но­сти на здо­ро­вье. “Если мы все­гда зада­ем один и тот же вопрос, то и ответ полу­ча­ем оди­на­ко­вый. Толь­ко меняя под­ход, мож­но уви­деть реаль­ную кар­ти­ну”, — под­чер­ки­ва­ет Бал­лин.

Физи­че­ская актив­ность, без­услов­но, полез­на, авто­ры иссле­до­ва­ния акцен­ти­ру­ют вни­ма­ние на том, что круп­ные про­фи­лак­ти­че­ские про­грам­мы долж­ны опи­рать­ся на более точ­ные дан­ные, что­бы избе­жать завы­шен­ных ожи­да­ний. Это под­чер­ки­ва­ет важ­ность ком­плекс­но­го под­хо­да к оцен­ке здо­ро­вья и фак­то­ров, вли­я­ю­щих на него, что может при­ве­сти к более эффек­тив­ным стра­те­ги­ям в обла­сти обще­ствен­но­го здра­во­охра­не­ния.

Резуль­та­ты дан­но­го иссле­до­ва­ния могут изме­нить под­ход к фор­ми­ро­ва­нию реко­мен­да­ций по физи­че­ской актив­но­сти и про­фи­лак­ти­ке забо­ле­ва­ний, что в свою оче­редь может ока­зать зна­чи­тель­ное вли­я­ние на здо­ро­вье насе­ле­ния в целом.

Tags:
,

Похожие посты