Внед­ре­ние функ­ци­о­наль­но­го под­хо­да к клас­си­фи­ка­ции ожи­ре­ния поз­во­ля­ет прин­ци­пи­аль­но ина­че стра­ти­фи­ци­ро­вать паци­ен­тов по сте­пе­ни сер­деч­но-сосу­ди­сто­го рис­ка. Соглас­но дан­ным круп­ней­ших про­спек­тив­ных иссле­до­ва­ний, имен­но кли­ни­че­ская ста­дия забо­ле­ва­ния, а не толь­ко антро­по­мет­ри­че­ские пока­за­те­ли, кор­ре­ли­ру­ет с досто­вер­ным повы­ше­ни­ем часто­ты сер­деч­но-сосу­ди­стых катастроф.

От антропометрии к функциональной диагностике

В тече­ние послед­них деся­ти­ле­тий индекс мас­сы тела (ИМТ) оста­вал­ся основ­ным инстру­мен­том скри­нин­го­вой оцен­ки ожи­ре­ния. Одна­ко про­гно­сти­че­ская цен­ность дан­но­го пока­за­те­ля в кон­тек­сте сер­деч­но-сосу­ди­стых исхо­дов неод­но­крат­но под­вер­га­лась кри­ти­ке в про­фес­си­о­наль­ном сооб­ще­стве. ИМТ не отра­жа­ет ни рас­пре­де­ле­ние жиро­вой тка­ни, ни ее мета­бо­ли­че­скую актив­ность, ни нали­чие уже раз­вив­ших­ся осложнений.

В янва­ре 2025 года Комис­сия жур­на­ла The Lancet по диа­бе­ту и эндо­кри­но­ло­гии пред­ло­жи­ла прин­ци­пи­аль­но иную диа­гно­сти­че­скую пара­диг­му. Соглас­но ново­му опре­де­ле­нию, диа­гноз «ожи­ре­ние» дол­жен выстав­лять­ся на осно­ва­нии под­твер­жде­ния избы­точ­ной адипоз­но­сти (с исполь­зо­ва­ни­ем окруж­но­сти талии или отно­ше­ния окруж­но­сти талии к росту в допол­не­ние к ИМТ) с после­ду­ю­щей оцен­кой нали­чия орган­ной дис­функ­ции. Это раз­де­ле­ние лег­ло в осно­ву двух прин­ци­пи­аль­но раз­лич­ных состо­я­ний: докли­ни­че­ско­го и кли­ни­че­ско­го ожи­ре­ния.

Эпидемиологический срез

Дан­ные Цен­тра Чиккароне

Иссле­до­ва­тель­ская груп­па Цен­тра про­фи­лак­ти­ки сер­деч­но-сосу­ди­стых забо­ле­ва­ний име­ни Чик­ка­роне при Уни­вер­си­те­те Джон­са Хоп­кин­са про­ве­ла мас­штаб­ный ана­лиз дан­ных UK Biobank, вклю­чив­ший 502 233 взрос­лых участ­ни­ка. Целью рабо­ты ста­ла оцен­ка рас­про­стра­нен­но­сти раз­лич­ных форм ожи­ре­ния и их свя­зи с сер­деч­но-сосу­ди­сты­ми исхо­да­ми в тече­ние 12-лет­не­го пери­о­да наблюдения.

Резуль­та­ты про­де­мон­стри­ро­ва­ли зна­чи­тель­ную рас­про­стра­нен­ность обо­их состо­я­ний в иссле­ду­е­мой попу­ля­ции. Докли­ни­че­ское ожи­ре­ние было выяв­ле­но у 31,2% участ­ни­ков, тогда как кли­ни­че­ское — у 36,6%. При­ме­ча­тель­но, что боль­шин­ство этих лиц по клас­си­фи­ка­ции ВОЗ отно­си­лись к кате­го­рии избы­точ­ной мас­сы тела, что под­чер­ки­ва­ет огра­ни­чен­ность тра­ди­ци­он­но­го подхода.

Кли­ни­че­ское ожи­ре­ние име­ло отчет­ли­вый соци­аль­но-демо­гра­фи­че­ский про­филь: оно досто­вер­но чаще реги­стри­ро­ва­лось у муж­чин, лиц пожи­ло­го воз­рас­та, а так­же у респон­ден­тов с низ­ким уров­нем обра­зо­ва­ния и дохо­да. Важ­ным наблю­де­ни­ем ста­ло выяв­ле­ние как докли­ни­че­ско­го, так и кли­ни­че­ско­го ожи­ре­ния у участ­ни­ков, чей ИМТ нахо­дил­ся в пре­де­лах нор­маль­ных зна­че­ний или соот­вет­ство­вал избы­точ­ной мас­се тела.

Стратификация рисков

Гра­ни­цы существуют

Клю­че­вые выво­ды иссле­до­ва­ния каса­ют­ся имен­но про­гно­сти­че­ской зна­чи­мо­сти новой клас­си­фи­ка­ции. У участ­ни­ков с кли­ни­че­ским ожи­ре­ни­ем, не имев­ших ранее диа­гно­сти­ро­ван­ных сер­деч­но-сосу­ди­стых забо­ле­ва­ний, риск инсуль­та ока­зал­ся выше на 51%, риск инфарк­та мио­кар­да — на 82%, тогда как риск сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти пре­вы­шал пока­за­те­ли кон­троль­ной груп­пы более чем в два раза.

Классификация ожирения

В про­ти­во­по­лож­ность это­му, у лиц с докли­ни­че­ским ожи­ре­ни­ем ста­ти­сти­че­ски зна­чи­мо­го повы­ше­ния кар­дио­вас­ку­ляр­но­го рис­ка заре­ги­стри­ро­ва­но не было. Дан­ное наблю­де­ние име­ет прин­ци­пи­аль­ное зна­че­ние для кли­ни­че­ской прак­ти­ки, посколь­ку поз­во­ля­ет избе­жать гипер­диа­гно­сти­ки и необос­но­ван­но­го назна­че­ния агрес­сив­ной терапии.

Иссле­до­ва­те­ли так­же про­сле­ди­ли есте­ствен­ное тече­ние забо­ле­ва­ния: око­ло чет­вер­ти участ­ни­ков с докли­ни­че­ским ожи­ре­ни­ем в тече­ние 12 лет про­грес­си­ро­ва­ли до кли­ни­че­ской ста­дии. При­ме­ча­тель­но, что пере­ход носил посте­пен­ный харак­тер и не сопро­вож­дал­ся рез­ким ростом чис­ла сер­деч­но-сосу­ди­стых собы­тий на ран­них этапах.

Подтверждающие данные

Меж­ду­на­род­ные исследования

Неза­ви­си­мое иссле­до­ва­ние китай­ской груп­пы под руко­вод­ством про­фес­со­ра Лю Тана (Тяньц­зинь­ский меди­цин­ский уни­вер­си­тет), пред­став­лен­ное на кон­грес­се Евро­пей­ско­го обще­ства кар­дио­ло­гов в 2025 году, пол­но­стью под­твер­ди­ло полу­чен­ные резуль­та­ты. Ана­лиз дан­ных 439 317 участ­ни­ков UK Biobank со сред­ним пери­о­дом наблю­де­ния 14,7 лет про­де­мон­стри­ро­вал, что кли­ни­че­ское ожи­ре­ние ассо­ци­и­ро­ва­но с досто­вер­ным повы­ше­ни­ем общей смерт­но­сти (HR 1,12; p<0,001), смерт­но­сти от сер­деч­но-сосу­ди­стых забо­ле­ва­ний (HR 1,28; p<0,001) и вне­сер­деч­ной смерт­но­сти (HR 1,06; p<0,001). Докли­ни­че­ское ожи­ре­ние зна­чи­мо­го вли­я­ния на леталь­ность не оказывало.

Более того, кли­ни­че­ская ста­дия ожи­ре­ния сопро­вож­да­лась струк­тур­ной и элек­три­че­ской пере­строй­кой мио­кар­да. У этих паци­ен­тов реги­стри­ро­ва­лось уве­ли­че­ние мас­сы мио­кар­да лево­го желу­доч­ка, утол­ще­ние его сте­нок, ухуд­ше­ние пока­за­те­лей дефор­ма­ции мио­кар­да, а так­же уве­ли­че­ние объ­е­ма лево­го пред­сер­дия со сни­же­ни­ем его функ­ции. Допол­ни­тель­ный ана­лиз, посвя­щен­ный инсу­ли­но­ре­зи­стент­но­сти, выявил, что риск сер­деч­но-сосу­ди­стых собы­тий мак­си­ма­лен у лиц с соче­та­ни­ем высо­ко­го гене­ти­че­ско­го рис­ка и высо­ких индек­сов инсу­ли­но­ре­зи­стент­но­сти. При этом триг­ли­це­рид-глю­коз­ный индекс в ком­би­на­ции с окруж­но­стью талии (TyG-WC) про­де­мон­стри­ро­вал наи­луч­шую про­гно­сти­че­скую спо­соб­ность в отно­ше­нии раз­ви­тия сер­деч­но-сосу­ди­стой патологии.

Новый функ­ци­о­наль­ный под­ход к диа­гно­сти­ке ожи­ре­ния, осно­ван­ный на выяв­ле­нии орган­ной дис­функ­ции, а не толь­ко антро­по­мет­ри­че­ских откло­не­ний, поз­во­ля­ет суще­ствен­но точ­нее стра­ти­фи­ци­ро­вать паци­ен­тов по рис­ку сер­деч­но-сосу­ди­стых ослож­не­ний. Выде­ле­ние кли­ни­че­ской ста­дии забо­ле­ва­ния иден­ти­фи­ци­ру­ет груп­пу пре­дель­но высо­ко­го рис­ка, тре­бу­ю­щую неза­мед­ли­тель­но­го тера­пев­ти­че­ско­го вме­ша­тель­ства. Докли­ни­че­ское ожи­ре­ние, напро­тив, сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как пери­од потен­ци­аль­но эффек­тив­ной пер­вич­ной профилактики.

Дан­ные, полу­чен­ные при ана­ли­зе круп­ней­ших когорт, демон­стри­ру­ют, что имен­но функ­ци­о­наль­ные нару­ше­ния, а не абсо­лют­ные зна­че­ния мас­сы тела, опре­де­ля­ют про­гноз пациента.

Похожие посты