Острый ишемический инсульт (ОИИ) представляет собой одну из наиболее значимых медико-социальных проблем во всем мире, выступая второй по частоте причиной смерти и основной причиной стойкой утраты трудоспособности среди взрослого населения. Несмотря на значительный прогресс в реперфузионной терапии, включающей внутривенное тромболитическое лечение и механическую тромбэктомию, доступ к этим методам ограничен, а их эффективность варьирует у разных пациентов. В связи с этим ключевой задачей современной неврологии является поиск доступных, быстрых и надежных инструментов для ранней стратификации пациентов по риску развития неблагоприятных исходов.
Традиционные прогностические модели зачастую опираются на клинические шкалы и данные нейровизуализации. Однако в последние годы внимание исследователей все больше привлекают биологические маркеры, отражающие патофизиологические процессы, лежащие в основе ишемического повреждения мозга. Воспалительный каскад, активируемый сразу после окклюзии сосуда, играет центральную роль как в прогрессировании повреждения, так и в процессах восстановления. В этом контексте особый интерес представляет интегральный показатель системного воспаления — соотношение нейтрофилов к лимфоцитам (NLR), который рассчитывается на основе стандартного клинического анализа крови и не требует дополнительных финансовых затрат.
Патофизиологическое обоснование
NLR как прогностического маркера
Ишемическое повреждение ткани головного мозга запускает сложный многофакторный ответ, в котором существенная роль отводится иммунной системе. Понимание этого процесса необходимо для интерпретации клинической значимости NLR.
Нейтрофилы являются первыми иммунными клетками, инфильтрирующими зону ишемии. Они начинают поступать в мозговую ткань в течение нескольких часов после окклюзии сосуда, достигая пика концентрации в первые 72 часа. Активированные нейтрофилы оказывают повреждающее действие, высвобождая протеолитические ферменты (например, нейтрофильную эластазу), активные формы кислорода и способствуя формированию нейтрофильных внеклеточных ловушек (NETs). NETs, представляющие собой сети из ДНК, гистонов и ферментов, взаимодействуют с тромбоцитами, усиливая тромбообразование и микроциркуляторную дисфункцию, что может приводить к расширению зоны инфаркта и геморрагической трансформации.
Лимфоциты, в свою очередь, выполняют двоякую функцию. С одной стороны, некоторые их субпопуляции обладают нейропротекторными свойствами, модулируя воспалительный ответ. С другой стороны, острый инсульт часто индуцирует состояние вторичного иммунодефицита, характеризующееся быстрым снижением количества лимфоцитов в периферической крови. Лимфопения связывается с повышенным тонусом симпатической нервной системы и выбросом кортизола, что усугубляет каскад повреждений.
NLR как интегральный показатель отражает два ключевых и противоположно направленных процесса: активацию врожденного иммунитета (нейтрофилез) и угнетение адаптивного (лимфопения). Высокое значение NLR при поступлении является индикатором выраженного системного воспалительного ответа и, как следствие, более тяжелого повреждения мозга. Исследования подтверждают прямую корреляцию между уровнем NLR и объективной тяжестью инсульта по шкале NIHSS (National Institutes of Health Stroke Scale), измеренной в первые 24-72 часа. Важно отметить, что данные свидетельствуют об отсутствии прямой связи NLR с традиционными факторами риска инсульта (например, артериальная гипертензия, сахарный диабет) или его топографией, что подчеркивает его роль именно как маркера острого патологического процесса, а не преморбидного фона.
Сравнительная оценка NLR
В контексте других перспективных биомаркеров
Помимо гематологических индексов, научное сообщество активно исследует широкий спектр молекул в качестве потенциальных биомаркеров инсульта. К ним относятся:
- Маркеры нейронального и глиального повреждения: глиальный фибриллярный кислый белок (GFAP), нейрофиламенты легкой цепи (NfL), белок S100B.
- Маркеры воспаления: интерлейкины (IL-6, IL-1β), матриксные металлопротеиназы (MMP-9), С-реактивный белок (CRP).
- Маркеры эндотелиальной дисфункции и оксидативного стресса: молекулы адгезии (ICAM-1, VCAM-1).
Каждый из этих маркеров предоставляет информацию об определенном аспекте патогенеза. В то время как такие маркеры, как GFAP или MMP-9, могут обладать высокой специфичностью, их определение требует проведения иммуноферментного анализа (ИФА) или других более сложных и дорогостоящих методов, что ограничивает их применение в остром периоде в широкой практике. NLR позиционируется не как альтернатива углубленному мультиомному анализу в исследовательских целях, а как практичный, быстрый и информативный инструмент первого уровня для стратификации риска непосредственно при поступлении пациента.

Перспективы внедрения NLR
Для интеграции NLR в рутинную клиническую практику необходимы конкретные, основанные на доказательствах рекомендации. Несмотря на убедительные данные метаанализов, единый общепринятый пороговый уровень NLR для стратификации риска при ОИИ пока не установлен. В различных исследованиях используются пороговые значения в диапазоне от 2.39 до 5.9. Так, в исследовании 2023 года, посвященном краткосрочным функциональным исходам, оптимальным порогом для прогнозирования неблагоприятных результатов по шкалам повседневной активности и когнитивной функции было значение 2.71. Другой метаанализ показал, что для прогнозирования 90-дневной смертности наиболее значимым было пороговое значение выше 5. В исследовании 2024 года было отмечено, что у 45% пациентов с инсультом уровень NLR превышал 4, в то время как у 71% здоровых лиц из контрольной группы этот показатель был ниже 2. Это указывает на то, что для клинического применения может быть целесообразен не единый порог, а градация риска на основе определенных диапазонов значений.
Накопленный объем данных позволяет рассматривать соотношение нейтрофилов к лимфоцитам в качестве надежного, экономически эффективного и клинически значимого прогностического биомаркера у пациентов с острым ишемическим инсультом, получающих реперфузионную терапию. Его ключевые преимущества — доступность, скорость получения и отражение ключевого патофизиологического процесса — системного воспаления. Для перевода NLR из категории исследуемого маркера в категорию стандартного клинического инструмента необходима дальнейшая работа. Внедрение этого простого параметра в клинические протоколы способно повысить эффективность стратификации пациентов, оптимизировать распределение ресурсов и, в конечном счете, способствовать персонализации подхода к ведению одного из наиболее тяжелых неврологических заболеваний.

Кардиология
Инфектология
Онкология
Фертильность
Нефрология
Эндокринология