В совре­мен­ной меди­цин­ской нау­ке про­ис­хо­дит фун­да­мен­таль­ный пере­смотр усто­яв­ших­ся пред­став­ле­ний о меха­низ­мах под­дер­жа­ния гомео­ста­за. Если ранее регу­ля­ция физио­ло­ги­че­ских функ­ций свя­зы­ва­лась пре­иму­ще­ствен­но с тре­мя клас­си­че­ски­ми систе­ма­ми – нерв­ной, эндо­крин­ной и иммун­ной, то накоп­лен­ные за послед­ние деся­ти­ле­тия эмпи­ри­че­ские дан­ные убе­ди­тель­но демон­стри­ру­ют, что чет­вер­тым, не менее зна­чи­мым ком­по­нен­том явля­ет­ся мик­ро­би­о­та чело­ве­ка. Сово­куп­ность мик­ро­ор­га­низ­мов, коло­ни­зи­ру­ю­щих раз­лич­ные био­то­пы орга­низ­ма, обла­да­ет соб­ствен­ным мета­бо­ли­че­ским потен­ци­а­лом, спо­соб­но­стью к меж­кле­точ­ной сиг­на­ли­за­ции и моду­ля­ции иммун­но­го отве­та, что ста­вит ее в один ряд с веду­щи­ми регу­ля­тор­ны­ми системами.

Масштабы микробной колонизации 

И ее био­ло­ги­че­ское значени

Общее коли­че­ство мик­роб­ных кле­ток, насе­ля­ю­щих тело взрос­ло­го чело­ве­ка, оце­ни­ва­ет­ся вели­чи­ной, пре­вы­ша­ю­щей сто трил­ли­о­нов. Дан­ный пока­за­тель, полу­чен­ный в ходе мета­ге­ном­ных иссле­до­ва­ний послед­не­го деся­ти­ле­тия, суще­ствен­но пре­вы­ша­ет чис­ло соб­ствен­ных кле­ток орга­низ­ма, что поз­во­ля­ет рас­смат­ри­вать чело­ве­ка как супер­ор­га­низм, или холо­бионт, в кото­ром гене­ти­че­ский мате­ри­ал мик­ро­био­ты (мик­ро­биом) мно­го­крат­но пре­вос­хо­дит по раз­ме­ру геном хозя­и­на. Наи­бо­лее плот­но засе­лен­ным био­то­пом явля­ет­ся тол­стая киш­ка, где лока­ли­зу­ет­ся до шести­де­ся­ти про­цен­тов всех мик­ро­ор­га­низ­мов. Осталь­ная часть рас­пре­де­ле­на меж­ду кожей, рото­вой поло­стью, дыха­тель­ны­ми путя­ми и уро­ге­ни­таль­ным трактом.

Функ­ци­о­наль­ная нагруз­ка мик­ро­био­ты выхо­дит дале­ко за рам­ки уча­стия в фер­мен­та­ции непе­ре­ва­ри­ва­е­мых пище­вых воло­кон. Мик­роб­ные фер­мен­ты обес­пе­чи­ва­ют син­тез неза­ме­ни­мых ами­но­кис­лот, вита­ми­нов груп­пы B, вита­ми­на K, а так­же корот­ко­це­по­чеч­ных жир­ных кис­лот (аце­та­та, про­пи­о­на­та, бути­ра­та), кото­рые слу­жат энер­ге­ти­че­ским суб­стра­том для энте­ро­ци­тов и выпол­ня­ют сиг­наль­ную роль в регу­ля­ции мета­бо­лиз­ма жиро­вой и мышеч­ной тка­ни. Кро­ме того, мик­ро­би­о­та участ­ву­ет в деток­си­ка­ции ксе­но­био­ти­ков, мета­бо­лиз­ме лекар­ствен­ных пре­па­ра­тов и под­дер­жа­нии целост­но­сти эпи­те­ли­аль­но­го барье­ра через кон­ку­рен­цию с пато­ге­на­ми и сти­му­ля­цию про­дук­ции муци­на. Одна­ко наи­бо­лее интри­гу­ю­щим аспек­том явля­ет­ся спо­соб­ность мик­роб­ных мета­бо­ли­тов вли­ять на систем­ные про­цес­сы, вклю­чая ней­ро­вос­па­ле­ние, пове­ден­че­ские реак­ции и эндо­крин­ный статус.

Научное обоснование

Регу­ля­тор­ной роли микробиоты

При­о­ри­тет­ные иссле­до­ва­ния в дан­ной обла­сти, про­ве­ден­ные под руко­вод­ством заме­сти­те­ля пре­зи­ден­та Рос­сий­ской ака­де­мии наук В.Н. Череш­не­ва, поз­во­ли­ли сфор­му­ли­ро­вать кон­цеп­цию, соглас­но кото­рой мик­ро­би­о­та рас­смат­ри­ва­ет­ся как пол­но­цен­ный эле­мент еди­ной регу­ля­тор­ной сети. 

В сво­их рабо­тах ака­де­мик Череш­нев неод­но­крат­но под­чер­ки­вал, что «уже дока­за­но, что на про­цес­сы регу­ля­ции функ­ций орга­низ­ма чело­ве­ка вли­я­ют не толь­ко нерв­ная, эндо­крин­ная и иммун­ная систе­мы, но и микробиота».

Дан­ный тезис бази­ру­ет­ся на экс­пе­ри­мен­таль­ных моде­лях, демон­стри­ру­ю­щих, что депле­ция кишеч­ной мик­ро­фло­ры с помо­щью анти­био­ти­ков или содер­жа­ние живот­ных в гно­то­био­ти­че­ских усло­ви­ях при­во­дит к выра­жен­ным изме­не­ни­ям в раз­ви­тии иммун­ной систе­мы, сни­же­нию устой­чи­во­сти к инфек­ци­ям и моди­фи­ка­ции пове­ден­че­ских реак­ций. Вос­ста­нов­ле­ние нор­маль­но­го мик­роб­но­го сооб­ще­ства, напро­тив, ниве­ли­ру­ет ука­зан­ные нарушения.

Осо­бый науч­ный инте­рес вызы­ва­ют дан­ные о свя­зи так­со­но­ми­че­ско­го соста­ва мик­ро­био­ты с пато­ге­не­зом забо­ле­ва­ний, кото­рые тра­ди­ци­он­но не ассо­ци­и­ро­ва­лись с желу­доч­но-кишеч­ным трак­том. Резуль­та­ты мно­го­цен­тро­вых когорт­ных иссле­до­ва­ний ука­зы­ва­ют на досто­вер­ные кор­ре­ля­ции меж­ду дис­би­о­зом и риском раз­ви­тия аллер­ги­че­ских забо­ле­ва­ний (ато­пи­че­ский дер­ма­тит, брон­хи­аль­ная аст­ма), ауто­им­мун­ных состо­я­ний (рев­ма­то­ид­ный арт­рит, рас­се­ян­ный скле­роз), ней­ро­пси­хи­че­ских рас­стройств (аутизм, шизо­фре­ния, демен­ция), а так­же мета­бо­ли­че­ских нару­ше­ний (сахар­ный диа­бет 2-го типа, ожи­ре­ние, неал­ко­голь­ная жиро­вая болезнь печени). 

Меха­низ­мы таких вза­и­мо­свя­зей мно­го­гран­ны: они вклю­ча­ют транс­ло­ка­цию бак­те­ри­аль­ных эндо­ток­си­нов (липо­по­ли­са­ха­ри­дов) в систем­ный кро­во­ток с раз­ви­ти­ем хро­ни­че­ско­го вос­па­ле­ния низ­кой интен­сив­но­сти, изме­не­ние соот­но­ше­ния про­вос­па­ли­тель­ных и про­ти­во­вос­па­ли­тель­ных цито­ки­нов, моду­ля­цию актив­но­сти гипо­та­ла­мо-гипо­фи­зар­но-над­по­чеч­ни­ко­вой оси, а так­же вли­я­ние на ней­ро­ме­ди­а­тор­ный обмен через про­дук­цию серо­то­ни­на, дофа­ми­на и гам­ма-ами­но­мас­ля­ной кис­ло­ты непо­сред­ствен­но в про­све­те кишечника.

Микробиом: новый взгляд на регуляцию

Клинические импликации

И тера­пев­ти­че­ские стратегии

Пони­ма­ние систем­ной роли мик­ро­био­ты откры­ва­ет новые гори­зон­ты для раз­ра­бот­ки мето­дов про­фи­лак­ти­ки и лече­ния. В насто­я­щее вре­мя миро­вое науч­ное сооб­ще­ство сосре­до­то­че­но на изу­че­нии эффек­тов про­био­ти­ков – живых мик­ро­ор­га­низ­мов, вво­ди­мых в адек­ват­ных коли­че­ствах с целью улуч­ше­ния здо­ро­вья хозя­и­на. Мета-ана­ли­зы ран­до­ми­зи­ро­ван­ных кон­тро­ли­ру­е­мых испы­та­ний под­твер­жда­ют эффек­тив­ность отдель­ных штам­мов Lactobacillus и Bifidobacterium в сни­же­нии часто­ты инфек­ци­он­ных диа­рей, облег­че­нии симп­то­мов син­дро­ма раз­дра­жен­но­го кишеч­ни­ка и про­фи­лак­ти­ке некро­ти­зи­ру­ю­ще­го энте­ро­ко­ли­та у недо­но­шен­ных детей. Одна­ко про­био­ти­ки пред­став­ля­ют собой лишь вер­ши­ну айс­бер­га. Более пер­спек­тив­ны­ми счи­та­ют­ся пре­био­ти­ки (суб­стра­ты, изби­ра­тель­но сти­му­ли­ру­ю­щие рост полез­ных мик­ро­ор­га­низ­мов), син­био­ти­ки (ком­би­на­ции про- и пре­био­ти­ков), а так­же пост­био­ти­ки – пре­па­ра­ты, содер­жа­щие инак­ти­ви­ро­ван­ные мик­роб­ные клет­ки или их мета­бо­ли­ты с дока­зан­ной био­ло­ги­че­ской актив­но­стью. Послед­ние обла­да­ют пре­иму­ще­ства­ми в виде стан­дар­ти­зи­ру­е­мо­го соста­ва, дли­тель­но­го сро­ка год­но­сти и отсут­ствия рис­ка транс­ло­ка­ции живых бак­те­рий у имму­но­ком­про­ме­ти­ро­ван­ных пациентов.

Рос­сий­ские иссле­до­ва­тель­ские кол­лек­ти­вы актив­но участ­ву­ют в этой гло­баль­ной повест­ке, раз­ра­ба­ты­вая ори­ги­наль­ные штам­мы-про­бион­ты, адап­ти­ро­ван­ные к осо­бен­но­стям пита­ния и гене­ти­че­ско­го фона оте­че­ствен­ной попу­ля­ции. В част­но­сти, ведут­ся рабо­ты по созда­нию био­пре­па­ра­тов на осно­ве ауто­штам­мов, выде­лен­ных от здо­ро­вых доно­ров, с после­ду­ю­щей пер­со­на­ли­зи­ро­ван­ной под­бор­кой ком­по­зи­ции. Такие под­хо­ды тре­бу­ют внед­ре­ния высо­ко­тех­но­ло­гич­ных мето­дов ана­ли­за, вклю­чая пол­но­ге­ном­ное секве­ни­ро­ва­ние и мета­бо­ло­ми­ку, что сопря­же­но с высо­ки­ми затра­та­ми, но оправ­да­но в слу­чае тяже­лых хро­ни­че­ских забо­ле­ва­ний, рези­стент­ных к стан­дарт­ной терапии.

Мик­ро­би­о­та явля­ет­ся неотъ­ем­ле­мым ком­по­нен­том регу­ля­тор­ной сети орга­низ­ма, вли­я­ние кото­рой сопо­ста­ви­мо с дей­стви­ем нерв­ной и эндо­крин­ной систем. Дан­ные, полу­чен­ные ака­де­ми­ком В.Н. Череш­не­вым и его науч­ной шко­лой, убе­ди­тель­но под­твер­жда­ют, что мик­роб­ное сооб­ще­ство участ­ву­ет в фор­ми­ро­ва­нии иммун­но­го отве­та, мета­бо­ли­че­ских про­цес­сов и даже выс­ших нерв­ных функ­ций. Это опре­де­ля­ет необ­хо­ди­мость пере­смот­ра под­хо­дов к диа­гно­сти­ке и лече­нию широ­ко­го спек­тра забо­ле­ва­ний – от аллер­го­па­тий до ней­ро­де­ге­не­ра­тив­ных рас­стройств – с уче­том состо­я­ния мик­ро­био­це­но­за пациента.

Похожие посты