Аннотация 

Коли­че­ствен­ное опре­де­ле­ние сер­деч­но-сосу­ди­стых био­ло­ги­че­ских мар­ке­ров пере­ста­ло быть вспо­мо­га­тель­ной лабо­ра­тор­ной про­це­ду­рой и ста­ло частью кли­ни­че­ской логи­ки при­ня­тия реше­ний: сер­деч­ный тро­по­нин I (cTnI) отра­жа­ет повре­жде­ние кар­дио­мио­ци­тов, CK-MB и мио­гло­бин (Myo) харак­те­ри­зу­ют ран­нее высво­бож­де­ние внут­ри­кле­точ­ных бел­ков при мышеч­ном повре­жде­нии, NT-proBNP отра­жа­ет гемо­ди­на­ми­че­скую пере­груз­ку мио­кар­да, D-димер — акти­ва­цию свер­ты­ва­ния и фиб­ри­но­ли­за, мик­ро­аль­бу­ми­ну­рия / аль­бу­мин мочи (mAlb) — систем­ное мик­ро­со­су­ди­стое и почеч­но-сер­деч­ное повре­жде­ние, C-реак­тив­ный белок (CRP) — вос­па­ли­тель­ную актив­ность. Их сов­мест­ное исполь­зо­ва­ние поз­во­ля­ет не «заме­нить» кли­ни­че­ское мыш­ле­ние, а раз­ло­жить кар­дио­ло­ги­че­ско­го паци­ен­та на несколь­ко пато­био­ло­ги­че­ских осей: некроз, рас­тя­же­ние, тром­боз, вос­па­ле­ние, мик­ро­ан­гио­па­тию и орган­ную декомпенсацию.

Акту­аль­ность темы опре­де­ля­ет­ся мас­шта­бом сер­деч­но-сосу­ди­стых забо­ле­ва­ний: по дан­ным Все­мир­ной орга­ни­за­ции здра­во­охра­не­ния, в 2022 г. от них умер­ло око­ло 19,8 млн чело­век, что соста­ви­ло при­мер­но 32% всех смер­тей в мире. Сер­деч­ная недо­ста­точ­ность затра­ги­ва­ет более 64 млн чело­век во всем мире. Поэто­му лабо­ра­тор­ные мето­ды, кото­рые уско­ря­ют диа­гно­сти­ку инфарк­та мио­кар­да, тром­бо­эм­бо­лии легоч­ной арте­рии, сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти и вос­па­ли­тель­но­го сосу­ди­сто­го рис­ка, име­ют не толь­ко кли­ни­че­ское, но и орга­ни­за­ци­он­но-эко­но­ми­че­ское значение.

Клю­че­вые слова 

Кар­дио­ло­ги­че­ские био­мар­ке­ры; сер­деч­ный тро­по­нин I; D-димер; мик­ро­аль­бу­ми­ну­рия; кре­а­тин­ки­на­за-MB; NT-proBNP; мио­гло­бин; C-реак­тив­ный белок; имму­но­флу­о­рес­цент­ный ана­лиз; коли­че­ствен­ная лабо­ра­тор­ная диа­гно­сти­ка; ост­рый коро­нар­ный син­дром; инфаркт мио­кар­да; сер­деч­ная недо­ста­точ­ность; тром­бо­эм­бо­лия легоч­ной арте­рии; кар­дио­ре­наль­ный риск; вос­па­ле­ние; ате­ро­тром­боз; экс­пресс-диа­гно­сти­ка; лабо­ра­тор­ная меди­ци­на; дока­за­тель­ная кардиология.

Карта знаний

Семь мар­ке­ров как семь «дат­чи­ков» сер­деч­но-сосу­ди­стой патофизиологии

В кар­дио­ло­гии невоз­мож­но интер­пре­ти­ро­вать лабо­ра­тор­ный пока­за­тель изо­ли­ро­ван­но. Один и тот же паци­ент может одно­вре­мен­но иметь ише­мию мио­кар­да, деком­пен­са­цию сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти, почеч­ную дис­функ­цию, систем­ное вос­па­ле­ние и тром­бо­ти­че­скую акти­ва­цию. Поэто­му рас­смат­ри­ва­е­мые мар­ке­ры целе­со­об­раз­но раз­де­лить не по орга­нам, а по пато­био­ло­ги­че­ским процессам.

Ось повре­жде­ния кардиомиоцитов.

Глав­ный мар­кер — cTnI. Он вхо­дит в тро­по­ни­но­вый ком­плекс сокра­ти­тель­но­го аппа­ра­та кар­дио­мио­ци­та и появ­ля­ет­ся в кро­ви при повре­жде­нии кле­точ­ной мем­бра­ны и дегра­да­ции сокра­ти­тель­ных струк­тур. Совре­мен­ное опре­де­ле­ние инфарк­та мио­кар­да осно­ва­но не про­сто на повы­ше­нии cTnI, а на соче­та­нии: повы­ше­ние выше 99-го про­цен­ти­ля рефе­ренсной попу­ля­ции, дина­ми­ка повышения/снижения и кли­ни­че­ские при­зна­ки ишемии.

Ось цито­золь­но­го мышеч­но­го повреждения.

CK-MB и Myo повы­ша­ют­ся рань­ше или парал­лель­но с тро­по­ни­ном, но менее спе­ци­фич­ны. CK-MB исто­ри­че­ски была цен­траль­ным мар­ке­ром инфарк­та, одна­ко в эпо­ху высо­ко­чув­стви­тель­ных тро­по­ни­нов ее роль ста­ла огра­ни­чен­ной. Myo появ­ля­ет­ся рано, но выра­жен­но зави­сит от повре­жде­ния ске­лет­ных мышц и функ­ции почек, поэто­му не может быть само­сто­я­тель­ным дока­за­тель­ством инфаркта.

Ось гемо­ди­на­ми­че­ско­го рас­тя­же­ния миокарда.

NT-proBNP высво­бож­да­ет­ся из пред­ше­ствен­ни­ка натрий­у­ре­ти­че­ско­го пеп­ти­да B-типа при рас­тя­же­нии стен­ки желу­доч­ка. Он помо­га­ет исклю­чать сер­деч­ную недо­ста­точ­ность, оце­ни­вать тяжесть и про­гноз, но зави­сит от воз­рас­та, функ­ции почек, ожи­ре­ния и фиб­рил­ля­ции пред­сер­дий. В реко­мен­да­ци­ях Евро­пей­ско­го обще­ства кар­дио­ло­гов для хро­ни­че­ской сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти ори­ен­ти­ром слу­жит NT-proBNP ≥125 пг/мл, а при острой сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти зна­че­ние <300 пг/мл дела­ет диа­гноз маловероятным.

Ось тром­бо­об­ра­зо­ва­ния и фибринолиза.

D-димер явля­ет­ся про­дук­том дегра­да­ции попе­реч­но-сши­то­го фиб­ри­на. Он поле­зен преж­де все­го для исклю­че­ния веноз­ной тром­бо­эм­бо­лии при низ­кой или про­ме­жу­точ­ной кли­ни­че­ской веро­ят­но­сти, но име­ет низ­кую поло­жи­тель­ную про­гно­сти­че­скую цен­ность: вос­па­ле­ние, рак, бере­мен­ность, гос­пи­та­ли­за­ция, пожи­лой воз­раст и трав­ма повы­ша­ют его без тромбоэмболии.

Ось мик­ро­со­су­ди­сто­го и почеч­но-сер­деч­но­го риска.

Отно­ше­ние аль­бу­ми­на к кре­а­ти­ни­ну в моче, отра­жа­ет повы­шен­ную про­ни­ца­е­мость клу­боч­ко­во­го филь­тра и систем­ную эндо­те­ли­аль­ную дис­функ­цию. Кате­го­рии KDIGO: A1 <30 мг/г, A2 30–300 мг/г, A3 >300 мг/г. В кар­дио­ло­гии это не «почеч­ная мелочь», а мар­кер сер­деч­но-сосу­ди­сто­го рис­ка, осо­бен­но при арте­ри­аль­ной гипер­тен­зии, сахар­ном диа­бе­те, хро­ни­че­ской болез­ни почек и сер­деч­ной недостаточности.

Ось вос­па­ле­ния.

CRP, осо­бен­но высо­ко­чув­стви­тель­ное опре­де­ле­ние CRP, отра­жа­ет низ­ко­ин­тен­сив­ное сосу­ди­стое вос­па­ле­ние. Он не диа­гно­сти­ру­ет инфаркт мио­кар­да, но помо­га­ет оце­нить оста­точ­ный вос­па­ли­тель­ный риск при ате­ро­скле­ро­зе. В CANTOS паци­ен­ты с пере­не­сен­ным инфарк­том и CRP ≥2 мг/л были вклю­че­ны в ран­до­ми­зи­ро­ван­ное иссле­до­ва­ние про­ти­во­вос­па­ли­тель­ной тера­пии канакинумабом.

Историческая эволюция

От «фер­мен­тов серд­ца» к коли­че­ствен­ной патобиологии

Исто­ри­че­ски лабо­ра­тор­ная диа­гно­сти­ка инфарк­та раз­ви­ва­лась от неспе­ци­фи­че­ских фер­мен­тов — аспар­та­та­ми­но­транс­фе­ра­зы, лак­тат­де­гид­ро­ге­на­зы, общей кре­а­тин­ки­на­зы — к CK-MB, затем к тро­по­ни­нам. Эта сме­на пара­диг­мы была не про­сто тех­ни­че­ской. Она изме­ни­ла само опре­де­ле­ние инфарк­та: диа­гноз стал опи­рать­ся на дока­за­тель­ство повре­жде­ния мио­кар­да, а не толь­ко на элек­тро­кар­дио­гра­фи­че­скую кар­ти­ну или клинику.

Чет­вер­тое уни­вер­саль­ное опре­де­ле­ние инфарк­та мио­кар­да закре­пи­ло прин­ци­пи­аль­ное раз­ли­чие меж­ду повре­жде­ни­ем мио­кар­да и инфарк­том мио­кар­да: тро­по­нин может повы­шать­ся при мио­кар­ди­те, сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти, тахи­а­рит­мии, сеп­си­се, почеч­ной недо­ста­точ­но­сти, тром­бо­эм­бо­лии легоч­ной арте­рии, но инфаркт тре­бу­ет при­зна­ков ишемии.

Это одно из клю­че­вых мето­до­ло­ги­че­ских дости­же­ний совре­мен­ной кар­дио­ло­гии: лабо­ра­тор­ный сиг­нал дол­жен быть вклю­чен в кли­ни­че­ский контекст.

Парал­лель­но раз­ви­ва­лась диа­гно­сти­ка сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти: натрий­у­ре­ти­че­ские пеп­ти­ды пре­вра­ти­лись в инстру­мент быст­ро­го раз­ли­че­ния сер­деч­ной и вне­сер­деч­ной одыш­ки. D-димер стал частью веро­ят­ност­ных алго­рит­мов диа­гно­сти­ки тром­бо­эм­бо­лии легоч­ной арте­рии. Аль­бу­ми­ну­рия вышла за пре­де­лы неф­ро­ло­гии и ста­ла пока­за­те­лем сосу­ди­стой уяз­ви­мо­сти. CRP пре­вра­тил­ся из мар­ке­ра инфек­ции в пока­за­тель вос­па­ли­тель­но­го ком­по­нен­та атеротромбоза.

Молекулярный и клеточный уровень

Что имен­но изме­ря­ет лаборатория

cTnI

CK-MB

Струк­тур­ный белок сокра­ти­тель­но­го аппарата

Фер­мент энер­ге­ти­че­ско­го обме­на с частич­ной кардиоспецифичностью

Сер­деч­ный тро­по­нин I инги­би­ру­ет актин-мио­зи­но­вое вза­и­мо­дей­ствие в отсут­ствие каль­ция. Его кар­дио­спе­ци­фи­че­ские участ­ки поз­во­ля­ют отли­чать сер­деч­ную изо­фор­му от ске­лет­но-мышеч­ных форм. При ише­мии, некро­зе, вос­па­ли­тель­ном повре­жде­нии или ток­си­че­ском стрес­се нару­ша­ет­ся целост­ность сар­ко­лем­мы, и тро­по­нин выхо­дит в кровь. В ран­нюю фазу высво­бож­да­ет­ся цито­золь­ная фрак­ция, поз­же — фрак­ция, свя­зан­ная с миофибриллами.

Кли­ни­че­ски важ­но: cTnI явля­ет­ся мар­ке­ром повре­жде­ния кар­дио­мио­ци­та, но не ука­зы­ва­ет авто­ма­ти­че­ски на меха­низм повре­жде­ния. Повы­ше­ние cTnI — это био­ло­ги­че­ский факт; «инфаркт мио­кар­да» — кли­ни­ко-лабо­ра­тор­ный диагноз.

Кре­а­тин­ки­на­за ката­ли­зи­ру­ет пере­нос фос­фат­ной груп­пы меж­ду кре­ат­ин­фос­фа­том и АДФ, под­дер­жи­вая энер­ге­ти­че­ский буфер клет­ки. Изо­фер­мент MB более харак­те­рен для мио­кар­да, но не абсо­лют­но спе­ци­фи­чен: он может повы­шать­ся при повре­жде­нии ске­лет­ных мышц, опе­ра­ци­ях, трав­мах, мио­па­ти­ях. Его пре­иму­ще­ство — более корот­кое окно повы­ше­ния по срав­не­нию с тро­по­ни­ном, что ино­гда обсуж­да­ет­ся при подо­зре­нии на повтор­ный инфаркт вско­ре после пер­во­го события.

Одна­ко широ­кое исполь­зо­ва­ние CK-MB как рутин­но­го допол­не­ния к тро­по­ни­ну не име­ет доста­точ­но­го обос­но­ва­ния при нали­чии высо­ко­чув­стви­тель­но­го cTnI. Иссле­до­ва­ния по сни­же­нию избы­точ­но­го назна­че­ния кре­а­тин­ки­на­зы пока­за­ли, что она ред­ко добав­ля­ет кли­ни­че­скую цен­ность сверх тропонина.

Myo

NT-proBNP

Ран­ний, но неспе­ци­фич­ный сиг­нал мышеч­ной цито­лиз­ной реакции

Моле­ку­ла отве­та на рас­тя­же­ние стенки

Мио­гло­бин — низ­ко­мо­ле­ку­ляр­ный кис­ло­род­свя­зы­ва­ю­щий белок мышц. Он быст­ро появ­ля­ет­ся в кро­ви после повре­жде­ния мыш­цы, поэто­му исто­ри­че­ски рас­смат­ри­вал­ся как ран­ний мар­кер инфарк­та. Но его сла­бая сто­ро­на — низ­кая спе­ци­фич­ность: физи­че­ская нагруз­ка, трав­ма, раб­до­мио­лиз, почеч­ная недо­ста­точ­ность могут давать повы­ше­ние без инфарк­та. Myo может быть поле­зен как часть ран­не­го набо­ра мар­ке­ров в усло­ви­ях огра­ни­чен­но­го досту­па к высо­ко­чув­стви­тель­но­му cTnI.

Кар­дио­мио­ци­ты син­те­зи­ру­ют proBNP, кото­рый рас­щеп­ля­ет­ся на актив­ный BNP и неак­тив­ный, но более ста­биль­ный NT-proBNP. Сти­му­лы: рас­тя­же­ние стен­ки, повы­ше­ние конеч­но­го диа­сто­ли­че­ско­го дав­ле­ния, ней­ро­гор­мо­наль­ная акти­ва­ция, гипер­тро­фия и фиб­роз. NT-proBNP не явля­ет­ся «фер­мен­том сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти»; это инте­граль­ный сиг­нал меха­ни­че­ской пере­груз­ки и ней­ро­гор­мо­наль­но­го напряжения.

Высо­кое зна­че­ние NT-proBNP уси­ли­ва­ет веро­ят­ность сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти, но не опре­де­ля­ет ее фено­тип. Для это­го нуж­ны эхо­кар­дио­гра­фия, оцен­ка фрак­ции выбро­са, диа­сто­ли­че­ской функ­ции, кла­па­нов, дав­ле­ния в легоч­ной арте­рии и сопут­ству­ю­щих заболеваний. 

D-димер

mAlb

След фиб­ри­но­во­го тром­ба, а не сам тромб

Лабо­ра­тор­ный след эндо­те­ли­аль­ной проницаемости

D-димер обра­зу­ет­ся при рас­щеп­ле­нии плаз­ми­ном ста­би­ли­зи­ро­ван­но­го фиб­ри­на. Его повы­ше­ние озна­ча­ет, что в орга­низ­ме была акти­ва­ция свер­ты­ва­ния с после­ду­ю­щим фиб­ри­но­ли­зом. Но этот про­цесс воз­ни­ка­ет не толь­ко при тром­бо­эм­бо­лии: вос­па­ле­ние, инфек­ция, зло­ка­че­ствен­ные опу­хо­ли, бере­мен­ность, ста­ре­ние, хирур­ги­че­ские вме­ша­тель­ства и гос­пи­та­ли­за­ция часто дают повышение. 

Поэто­му D-димер — мар­кер с высо­кой отри­ца­тель­ной, но низ­кой поло­жи­тель­ной про­гно­сти­че­ской цен­но­стью. Он нужен для без­опас­но­го исклю­че­ния тром­бо­за в пра­виль­но выбран­ной кли­ни­че­ской груп­пе, а не для под­твер­жде­ния тромбоза.

Аль­бу­ми­ну­рия отра­жа­ет не толь­ко почеч­ное повре­жде­ние. Гло­ме­ру­ляр­ный барьер чув­стви­те­лен к эндо­те­ли­аль­ной дис­функ­ции, вос­па­ле­нию, гиперг­ли­ке­мии, внут­ри­клу­боч­ко­вой гипер­тен­зии, акти­ва­ции ренин-ангио­тен­зин-аль­до­сте­ро­но­вой систе­мы. Поэто­му mAlb в кар­дио­ло­гии сле­ду­ет рас­смат­ри­вать как мар­кер систем­но­го сосу­ди­сто­го фено­ти­па.

В совре­мен­ных реко­мен­да­ци­ях пред­по­чти­тель­но оце­ни­вать не про­сто кон­цен­тра­цию аль­бу­ми­на в моче, а отно­ше­ние аль­бу­ми­на к кре­а­ти­ни­ну, посколь­ку оно частич­но кор­рек­ти­ру­ет раз­ве­де­ние мочи. 

CRP

Белок острой фазы и мар­кер сосу­ди­сто­го воспаления

CRP син­те­зи­ру­ет­ся в пече­ни пре­иму­ще­ствен­но под вли­я­ни­ем интер­лей­ки­на-6. В кар­дио­ло­гии инте­рес пред­став­ля­ет высо­ко­чув­стви­тель­ное опре­де­ле­ние CRP, поз­во­ля­ю­щее изме­рять низ­кие кон­цен­тра­ции, харак­тер­ные для хро­ни­че­ско­го сосу­ди­сто­го вос­па­ле­ния. При остром инфарк­те CRP может повы­шать­ся как реак­ция на некроз, но не явля­ет­ся ран­ним диа­гно­сти­че­ским мар­ке­ром инфаркта.

CANTOS стал важ­ным дока­за­тель­ством того, что вос­па­ли­тель­ная ось ате­ро­скле­ро­за кли­ни­че­ски зна­чи­ма: в иссле­до­ва­ние вклю­ча­лись паци­ен­ты с пере­не­сен­ным инфарк­том и CRP ≥2 мг/л, а воз­дей­ствие было направ­ле­но на интерлейкин-1β.

Иммунофлуоресцентный метод

Поче­му коли­че­ствен­ность име­ет значение

Имму­но­флу­о­рес­цент­ное иссле­до­ва­ние осно­ва­но на спе­ци­фи­че­ском свя­зы­ва­нии анти­ге­на анти­те­ла­ми, одно из кото­рых свя­за­но с флу­о­рес­цент­ной мет­кой. В кар­дио­ло­ги­че­ских экс­пресс-систе­мах чаще исполь­зу­ет­ся твер­до­фаз­ный фор­мат: обра­зец кро­ви, плаз­мы, сыво­рот­ки или мочи про­хо­дит через тесто­вую зону; ком­плекс «антиген—меченое анти­те­ло» свя­зы­ва­ет­ся с иммо­би­ли­зо­ван­ным анти­те­лом; затем при­бор изме­ря­ет интен­сив­ность флу­о­рес­цен­ции и пере­счи­ты­ва­ет ее в кон­цен­тра­цию по калиб­ро­воч­ной кривой.

Количественное определение кардиомаркеров

Глав­ное пре­иму­ще­ство имму­но­флу­о­рес­цент­но­го коли­че­ствен­но­го мето­да — соче­та­ние быст­ро­ты и чис­лен­но­го результата.

В отли­чие от визу­аль­ных каче­ствен­ных поло­сок, коли­че­ствен­ный флу­о­рес­цент­ный ана­лиз дает кон­цен­тра­цию, что прин­ци­пи­аль­но важ­но для cTnI, NT-proBNP, D-диме­ра и CRP, где кли­ни­че­ская интер­пре­та­ция зави­сит от поро­гов, дина­ми­ки и сте­пе­ни повышения.

Иссле­до­ва­ния флу­о­рес­цент­ных систем для cTnI, CK-MB и Myo пока­зы­ва­ют воз­мож­ность быст­ро­го коли­че­ствен­но­го опре­де­ле­ния сер­деч­но­го набо­ра мар­ке­ров у паци­ен­та, а не толь­ко в цен­траль­ной лабо­ра­то­рии. Для D-диме­ра опи­са­ны флу­о­рес­цент­ные систе­мы, рабо­та­ю­щие с цель­ной кро­вью и вре­ме­нем ана­ли­за поряд­ка минут, что потен­ци­аль­но полез­но в при­ем­ном отде­ле­нии и амбу­ла­тор­ной практике.

Силь­ные сто­ро­ны метода

Имму­но­флу­о­рес­цент­ный метод осо­бен­но ценен там, где вре­мя до резуль­та­та опре­де­ля­ет марш­рут паци­ен­та: боль в гру­ди, одыш­ка, подо­зре­ние на тром­бо­эм­бо­лию легоч­ной арте­рии, деком­пен­са­ция сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти, необ­хо­ди­мость сор­ти­ров­ки паци­ен­тов в при­ем­ном отделении.

Его прак­ти­че­ские преимущества:

  • Ско­рость. Резуль­тат часто досту­пен за 10–20 минут.
  • Коли­че­ствен­ность. Мож­но оце­ни­вать не толь­ко «положительно/отрицательно», но и сте­пень повышения.
  • Воз­мож­ность иссле­до­ва­ния цель­ной кро­ви. Это умень­ша­ет зави­си­мость от центрифугирования.
  • Малый объ­ем образ­ца. Осо­бен­но важ­но у детей, пожи­лых и тяже­лых пациентов.
  • Потен­ци­ал мно­го­мар­кер­но­го ана­ли­за. Один при­бор может выпол­нять cTnI, CK-MB, Myo, NT-proBNP, D-димер, CRP и mAlb.

Огра­ни­че­ния, кото­рые нель­зя игнорировать

Быст­ро­та не рав­на авто­ма­ти­че­ской кли­ни­че­ской надеж­но­сти. Для cTnI осо­бен­но важ­но, соот­вет­ству­ет ли кон­крет­ная мето­ди­ка кри­те­ри­ям высо­ко­чув­стви­тель­но­го тро­по­ни­на: коэф­фи­ци­ент вари­а­ции ≤10% на уровне 99-го про­цен­ти­ля и изме­ря­е­мые зна­че­ния выше пре­де­ла обна­ру­же­ния как мини­мум у 50% здо­ро­вых муж­чин и жен­щин. Мно­гие быст­рые имму­но­флу­о­рес­цент­ные мето­ды явля­ют­ся коли­че­ствен­ны­ми, но не обя­за­тель­но высо­ко­чув­стви­тель­ны­ми в стро­гом смыс­ле IFCC.

Для D-диме­ра суще­ству­ет отдель­ная про­бле­ма несо­по­ста­ви­мо­сти мето­дик: раз­ные анти­те­ла, еди­ни­цы изме­ре­ния, калиб­ра­то­ры и фор­ма­ты ана­ли­за могут давать раз­ли­ча­ю­щи­е­ся результаты. 

Совре­мен­ные обзо­ры под­чер­ки­ва­ют, что межме­то­ди­че­ские рас­хож­де­ния D-диме­ра оста­ют­ся зна­чи­тель­ны­ми. Поэто­му нель­зя меха­ни­че­ски пере­но­сить поро­ги одной систе­мы на дру­гую без про­вер­ки инструк­ции про­из­во­ди­те­ля и локаль­ной валидации.

Для NT-proBNP и CRP глав­ны­ми источ­ни­ка­ми ошиб­ки явля­ют­ся не толь­ко ана­ли­ти­че­ские фак­то­ры, но и био­ло­ги­че­ская вари­а­бель­ность: воз­раст, почеч­ная функ­ция, ожи­ре­ние, вос­па­ли­тель­ные забо­ле­ва­ния, фиб­рил­ля­ция пред­сер­дий, инфек­ция. Для mAlb кри­ти­че­ски важ­но учи­ты­вать кон­цен­тра­цию мочи, физи­че­скую нагруз­ку, лихо­рад­ку, инфек­цию моче­вых путей, мен­стру­а­цию и необ­хо­ди­мость повтор­но­го подтверждения.

Клиническая интерпретация каждого маркера

Цен­траль­ный мар­кер остро­го повре­жде­ния миокарда

При подо­зре­нии на ост­рый коро­нар­ный син­дром cTnI дол­жен опре­де­лять­ся у всех паци­ен­тов, пред­по­чти­тель­но высо­ко­чув­стви­тель­ной мето­ди­кой. Реко­мен­да­ции ESC 2023 под­чер­ки­ва­ют, что высо­ко­чув­стви­тель­ный сер­деч­ный тро­по­нин явля­ет­ся пред­по­чти­тель­ным мар­ке­ром, а алго­рит­мы 0/1 ч и 0/2 ч поз­во­ля­ют уско­рить исклю­че­ние или под­твер­жде­ние инфаркта.

Кли­ни­че­ская модель интер­пре­та­ции cTnI:

  • зна­че­ние ниже диа­гно­сти­че­ско­го поро­га и отсут­ствие дина­ми­ки сни­жа­ют веро­ят­ность инфаркта;
  • зна­че­ние выше 99-го про­цен­ти­ля озна­ча­ет повре­жде­ние миокарда;
  • нарас­та­ю­щая или сни­жа­ю­ща­я­ся дина­ми­ка ука­зы­ва­ет на ост­рый процесс;
  • при­зна­ки ише­мии: боль, изме­не­ния ЭКГ, новые нару­ше­ния локаль­ной сокра­ти­мо­сти, тромб в коро­нар­ной арте­рии — пере­во­дят повре­жде­ние в диа­гноз инфаркта.

Повы­ше­ние cTnI без ише­мии тре­бу­ет дру­гой диа­гно­сти­че­ской рам­ки: мио­кар­дит, сер­деч­ная недо­ста­точ­ность, тром­бо­эм­бо­лия легоч­ной арте­рии, сеп­сис, почеч­ная недо­ста­точ­ность, кар­дио­ток­сич­ность, тахи­а­рит­мия, гипер­то­ни­че­ский криз.

Огра­ни­чен­ная, но не пол­но­стью исчез­нув­шая роль

CK-MB усту­па­ет cTnI по кар­дио­спе­ци­фич­но­сти и чув­стви­тель­но­сти. Его рутин­ное назна­че­ние при каж­дом подо­зре­нии на инфаркт при нали­чии высо­ко­чув­стви­тель­но­го cTnI явля­ет­ся избы­точ­ным. Одна­ко CK-MB может сохра­нять вспо­мо­га­тель­ное значение:

  • при подо­зре­нии на повтор­ный инфаркт вско­ре после уже пере­не­сен­но­го инфаркта;
  • при недо­ступ­но­сти высо­ко­чув­стви­тель­но­го тропонина;
  • для исто­ри­че­ски сопо­ста­ви­мых про­то­ко­лов оцен­ки раз­ме­ра инфаркта;
  • в отдель­ных после­опе­ра­ци­он­ных сце­на­ри­ях, где тре­бу­ет­ся локаль­ный про­то­кол интерпретации.

Важ­ное огра­ни­че­ние: CK-MB не дол­жен кон­ку­ри­ро­вать с cTnI как глав­ный мар­кер инфаркта.

Ран­няя чув­стви­тель­ность ценой низ­кой специфичности

Myo может повы­шать­ся рань­ше CK-MB и cTnI, но его кли­ни­че­ская цен­ность сни­же­на из-за неспе­ци­фич­но­сти. При отри­ца­тель­ном Myo в пер­вые часы после боли веро­ят­ность круп­но­го мышеч­но­го повре­жде­ния ниже, но отри­ца­тель­ный Myo не заме­ня­ет повтор­ное опре­де­ле­ние cTnI.

Поло­жи­тель­ный Myo тре­бу­ет про­вер­ки ске­лет­но-мышеч­ных при­чин и функ­ции почек.

Опти­маль­ная роль Myo сего­дня допол­ни­тель­ный ран­ний пока­за­тель в мно­го­мар­кер­ном набо­ре, осо­бен­но там, где высо­ко­чув­стви­тель­ный cTnI недоступен.

Лабо­ра­тор­ный вход в диа­гно­сти­ку сер­деч­ной недостаточности

NT-proBNP осо­бен­но поле­зен при одыш­ке неяс­но­го про­ис­хож­де­ния. В хро­ни­че­ском неост­ром сце­на­рии низ­кий NT-proBNP дела­ет сер­деч­ную недо­ста­точ­ность мало­ве­ро­ят­ной; при острой одыш­ке порог <300 пг/мл исполь­зу­ет­ся для исклю­че­ния острой сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти. Для под­твер­жде­ния острой сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти исполь­зу­ют­ся воз­раст­но-зави­си­мые зна­че­ния: >450 пг/мл до 55 лет, >900 пг/мл в 55–75 лет и >1800 пг/мл стар­ше 75 лет.

Фак­то­ры, повы­ша­ю­щие NT-proBNP без пер­вич­ной лево­же­лу­доч­ко­вой недо­ста­точ­но­сти: воз­раст, хро­ни­че­ская болезнь почек, фиб­рил­ля­ция пред­сер­дий, легоч­ная гипер­тен­зия, тром­бо­эм­бо­лия легоч­ной арте­рии, сепсис.

Фак­то­ры, сни­жа­ю­щие NT-proBNP отно­си­тель­но тяже­сти забо­ле­ва­ния: ожи­ре­ние, очень ран­ний «мол­ние­нос­ный» отек лег­ких, неко­то­рые слу­чаи пра­во­же­лу­доч­ко­вой недостаточности.

ESC 2021 ука­зы­ва­ет, что рутин­ное тит­ро­ва­ние тера­пии хро­ни­че­ской сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти толь­ко по BNP/NT-proBNP не под­дер­жи­ва­ет­ся теку­щи­ми дока­за­тель­ства­ми. Это не отме­ня­ет про­гно­сти­че­скую цен­ность повтор­ных изме­ре­ний, но тре­бу­ет кли­ни­че­ской интерпретации.

Мар­кер исклю­че­ния, а не подтверждения

  1. При подо­зре­нии на тром­бо­эм­бо­лию легоч­ной арте­рии D-димер сле­ду­ет исполь­зо­вать толь­ко после оцен­ки кли­ни­че­ской вероятности.
  2. При высо­кой веро­ят­но­сти отри­ца­тель­ный D-димер недо­ста­точ­но наде­жен; паци­ен­ту нуж­на визуализация.
  3. При низ­кой или про­ме­жу­точ­ной веро­ят­но­сти отри­ца­тель­ный высо­ко­чув­стви­тель­ный D-димер может исклю­чить диагноз.

Воз­раст-адап­ти­ро­ван­ный порог (воз­раст × 10 мкг/л у паци­ен­тов стар­ше 50 лет) повы­ша­ет спе­ци­фич­ность у пожи­лых без уве­ли­че­ния чис­ла лож­ных отри­ца­тель­ных резуль­та­тов в вали­ди­ро­ван­ных иссле­до­ва­ни­ях. Алго­ритм YEARS исполь­зу­ет кли­ни­че­ские при­зна­ки и раз­ные поро­ги D-диме­ра: <1000 мкг/л при отсут­ствии трех кли­ни­че­ских кри­те­ри­ев и <500 мкг/л при нали­чии одно­го или более критериев.

Кар­дио­ре­наль­ный мар­кер дли­тель­но­го риска

Аль­бу­ми­ну­рия — один из наи­бо­лее недо­оце­нен­ных мар­ке­ров в кар­дио­ло­гии. Она ука­зы­ва­ет на повы­шен­ный риск сер­деч­но-сосу­ди­стой смер­ти, про­грес­си­ро­ва­ния хро­ни­че­ской болез­ни почек, сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти и ате­ро­скле­ро­ти­че­ских собы­тий. Мета-ана­ли­зы в общей попу­ля­ции и у паци­ен­тов с ише­ми­че­ской болез­нью серд­ца пока­зы­ва­ют неза­ви­си­мую связь аль­бу­ми­ну­рии с сер­деч­но-сосу­ди­стой и общей смертностью.

Изме­рять луч­ше отно­ше­ние аль­бу­ми­на к кре­а­ти­ни­ну в разо­вой утрен­ней моче. Повтор­ное под­твер­жде­ние необ­хо­ди­мо, пото­му что аль­бу­ми­ну­рия вари­а­бель­на. При исполь­зо­ва­нии иссле­до­ва­ния у паци­ен­та для аль­бу­ми­ну­рии жела­тель­но, что­бы при­бор изме­рял и кре­а­ти­нин, поз­во­ляя рас­счи­ты­вать отно­ше­ние альбумин/креатинин.

Вос­па­ли­тель­ная ось рис­ка и мониторинга

CRP поле­зен в трех кар­дио­ло­ги­че­ских контекстах.

Пер­вый: оцен­ка оста­точ­но­го вос­па­ли­тель­но­го рис­ка при ате­ро­скле­ро­зе. Зна­че­ния высо­ко­чув­стви­тель­но­го CRP ≥2 мг/л часто рас­смат­ри­ва­ют­ся как при­знак повы­шен­но­го вос­па­ли­тель­но­го рис­ка, осо­бен­но у паци­ен­тов с уста­нов­лен­ным ате­ро­скле­ро­ти­че­ским заболеванием.

Вто­рой: диа­гно­сти­ка и мони­то­ринг вос­па­ли­тель­ных забо­ле­ва­ний серд­ца (пери­кар­ди­та, мио­кар­ди­та, систем­ных вос­па­ли­тель­ных состояний).

Здесь CRP не спе­ци­фи­чен для серд­ца, но помо­га­ет оце­ни­вать актив­ность воспаления.

Тре­тий: диф­фе­рен­ци­аль­ная диа­гно­сти­ка одыш­ки и боли в гру­ди: высо­кий CRP может ука­зы­вать на инфек­цию, вос­па­ле­ние, пнев­мо­нию, систем­ное забо­ле­ва­ние, но не исклю­ча­ет инфаркт или тромбоэмболию.

Многомаркерные клинические сценарии

Кли­ни­че­ский случай

Сце­на­рий использования

Боль в гру­ди в при­ем­ном отделении

  1. Базо­вый мар­кер — cTnI. При подо­зре­нии на ост­рый коро­нар­ный син­дром пер­вым лабо­ра­тор­ным вопро­сом явля­ет­ся нали­чие остро­го повре­жде­ния мио­кар­да. Коли­че­ствен­ный cTnI, осо­бен­но высо­ко­чув­стви­тель­ный, дол­жен интер­пре­ти­ро­вать­ся в динамике.
  2. CK-MB и Myo могут быть добав­ле­ны толь­ко в огра­ни­чен­ных усло­ви­ях: ран­нее поступ­ле­ние, отсут­ствие высо­ко­чув­стви­тель­но­го cTnI, необ­хо­ди­мость локаль­но­го про­то­ко­ла повтор­но­го инфаркта.
  3. D-димер нужен не всем паци­ен­там с болью в гру­ди, а толь­ко при кли­ни­че­ском подо­зре­нии на тром­бо­эм­бо­лию легоч­ной арте­рии или рас­сло­е­ние аор­ты в соот­вет­ству­ю­щем диа­гно­сти­че­ском алго­рит­ме. Его без­дум­ное назна­че­ние уве­ли­чи­ва­ет чис­ло лож­но­по­ло­жи­тель­ных резуль­та­тов и ненуж­ной луче­вой диагностики.
  4. CRP помо­га­ет уви­деть вос­па­ли­тель­ный фон, но не дол­жен задер­жи­вать марш­ру­ти­за­цию при подо­зре­нии на инфаркт.

Ост­рая одышка

В острой одыш­ке наи­бо­лее полез­на связ­ка NT-proBNP + cTnI + D-димер + CRP.

  • NT-proBNP помо­га­ет отли­чить сер­деч­ную недо­ста­точ­ность от легоч­ных причин.
  • cTnI выяв­ля­ет повре­жде­ние мио­кар­да: инфаркт, мио­кар­дит, пере­груз­ку пра­во­го желу­доч­ка при тромбоэмболии.
  • D-димер исполь­зу­ет­ся при подо­зре­нии на тром­бо­эм­бо­лию легоч­ной арте­рии и низкой/промежуточной вероятности.
  • CRP помо­га­ет оце­нить инфек­ци­он­но-вос­па­ли­тель­ный компонент.

Такой набор не дает одно­го «авто­ма­ти­че­ско­го диа­гно­за», но быст­ро рас­пре­де­ля­ет паци­ен­та по глав­ным пато­фи­зио­ло­ги­че­ским направлениям.

Хро­ни­че­ская сер­деч­ная недостаточность

Для хро­ни­че­ской сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти наи­бо­лее инфор­ма­тив­ны NT-proBNP, cTnI, CRP и mAlb. NT-proBNP отра­жа­ет рас­тя­же­ние и про­гноз; cTnI —про­дол­жа­ю­ще­е­ся повре­жде­ние кар­дио­мио­ци­тов; CRP — вос­па­ли­тель­ный ком­по­нент; mAlb — кар­дио­ре­наль­ный и мик­ро­со­су­ди­стый риск. Здесь коли­че­ствен­ное имму­но­флу­о­рес­цент­ное опре­де­ле­ние может быть полез­но в амбу­ла­тор­ной прак­ти­ке, но оно долж­но быть свя­за­но с про­то­ко­лом: когда повто­рять, какое изме­не­ние счи­тать кли­ни­че­ски зна­чи­мым, что делать при рас­хож­де­нии с симптомами.

Про­фи­лак­ти­че­ская кар­дио­ло­гия и кар­дио­ме­та­бо­ли­че­ский риск

В про­фи­лак­ти­ке наи­бо­лее важ­ны mAlb и CRP, а у отдель­ных паци­ен­тов — NT-proBNP. Аль­бу­ми­ну­рия выяв­ля­ет сосу­ди­сто-почеч­ный фено­тип высо­ко­го рис­ка, осо­бен­но у паци­ен­тов с диа­бе­том, гипер­то­ни­ей и хро­ни­че­ской болез­нью почек. CRP ука­зы­ва­ет на вос­па­ли­тель­ный оста­точ­ный риск, кото­рый может сохра­нять­ся даже при кон­тро­ле холе­сте­ри­на. Одна­ко про­фи­лак­ти­че­ский набор мар­ке­ров не дол­жен под­ме­нять оцен­ку арте­ри­аль­но­го дав­ле­ния, липи­дов, гли­ке­мии, куре­ния, мас­сы тела, семей­но­го ана­мне­за и функ­ции почек. Его зада­ча — уточ­нить риск, а не создать иллю­зию лабо­ра­тор­ной полноты.

Особые группы пациентов

Кли­ни­че­ский случай

Сце­на­рий использования

Пожи­лые

У пожи­лых чаще повы­ше­ны NT-proBNP, D-димер, CRP и cTnI даже без клас­си­че­ско­го инфарк­та. При­чи­ны: сни­же­ние почеч­ной функ­ции, фиб­рил­ля­ция пред­сер­дий, суб­кли­ни­че­ская сер­деч­ная недо­ста­точ­ность, хро­ни­че­ское вос­па­ле­ние, сосу­ди­стая жест­кость. Поэто­му у пожи­лых осо­бен­но важ­ны дина­ми­ка и кли­ни­че­ская веро­ят­ность. Для D-диме­ра воз­раст-адап­ти­ро­ван­ный порог умень­ша­ет чис­ло лож­но­по­ло­жи­тель­ных результатов.

Хро­ни­че­ская болезнь почек

При хро­ни­че­ской болез­ни почек cTnI и NT-proBNP могут быть хро­ни­че­ски повы­ше­ны. Это не дела­ет их бес­по­лез­ны­ми, но меня­ет интер­пре­та­цию: важ­на дина­ми­ка, исход­ный уро­вень и кли­ни­че­ская кар­ти­на. Аль­бу­ми­ну­рия здесь ста­но­вит­ся не про­сто мар­ке­ром, а частью клас­си­фи­ка­ции риска.

Бере­мен­ность

Бере­мен­ность физио­ло­ги­че­ски повы­ша­ет D-димер, изме­ня­ет объ­ем цир­ку­ли­ру­ю­щей кро­ви и нагруз­ку на серд­це. Поэто­му D-димер нель­зя интер­пре­ти­ро­вать по стан­дарт­ной взрос­лой логи­ке без бере­мен­ность-адап­ти­ро­ван­но­го алго­рит­ма. NT-proBNP может быть поле­зен при подо­зре­нии на пери­пар­таль­ную кар­дио­мио­па­тию, но тре­бу­ет сопо­став­ле­ния с эхокардиографией.

Дети

У детей рефе­ренс­ные интер­ва­лы отли­ча­ют­ся, объ­ем образ­ца кри­ти­че­ски важен, а при­чи­ны повы­ше­ния тро­по­ни­на чаще вклю­ча­ют мио­кар­дит, врож­ден­ные поро­ки, арит­мии, сеп­сис, лекар­ствен­ную ток­сич­ность. Для аль­бу­ми­ну­рии KDIGO реко­мен­ду­ет у детей исполь­зо­вать пер­вый утрен­ний обра­зец мочи и отда­вать пред­по­чте­ние отно­ше­нию белок/креатинин или альбумин/креатинин.

Ожи­ре­ние

Ожи­ре­ние может сни­жать NT-proBNP отно­си­тель­но кли­ни­че­ской тяже­сти сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти. Поэто­му «не очень высо­кий» NT-proBNP у паци­ен­та с ожи­ре­ни­ем не все­гда исклю­ча­ет зна­чи­мую сер­деч­ную недо­ста­точ­ность. CRP, напро­тив, может быть повы­шен из-за хро­ни­че­ско­го мета­бо­ли­че­ско­го воспаления.

Методологические ограничения доказательств

Пер­вое огра­ни­че­ние — ана­ли­ти­че­ская несо­по­ста­ви­мость. cTnI, D-димер, NT-proBNP и CRP изме­ря­ют­ся раз­ны­ми плат­фор­ма­ми, анти­те­ла­ми, калиб­ра­то­ра­ми и матрицами.

Осо­бен­но выра­же­на про­бле­ма для D-диме­ра и cTnI. Поэто­му резуль­тат дол­жен интер­пре­ти­ро­вать­ся с уче­том кон­крет­ной методики.

Вто­рое — ошиб­ка пере­но­са поро­гов. Порог, вали­ди­ро­ван­ный для одной высо­ко­чув­стви­тель­ной лабо­ра­тор­ной систе­мы cTnI, нель­зя авто­ма­ти­че­ски при­ме­нять к имму­но­флу­о­рес­цент­ной систе­ме, если про­из­во­ди­тель и неза­ви­си­мые иссле­до­ва­ния не дока­за­ли сопоставимость.

Тре­тье — био­ло­ги­че­ская вари­а­бель­ность. NT-proBNP изме­ня­ет­ся при фиб­рил­ля­ции пред­сер­дий, почеч­ной недо­ста­точ­но­сти и ожи­ре­нии. Аль­бу­ми­ну­рия зави­сит от нагруз­ки, инфек­ции, тем­пе­ра­ту­ры, гли­ке­мии и арте­ри­аль­но­го дав­ле­ния. CRP зави­сит от широ­ко­го спек­тра вос­па­ли­тель­ных состо­я­ний. D-димер повы­ша­ет­ся при мно­же­стве нетром­бо­ти­че­ских состояний.

Чет­вер­тое — мно­го­мар­кер­ный соблазн. Чем боль­ше мар­ке­ров изме­ря­ет­ся без кли­ни­че­ской гипо­те­зы, тем выше веро­ят­ность слу­чай­но­го откло­не­ния и диа­гно­сти­че­ской цепоч­ки с ненуж­ной визу­а­ли­за­ци­ей, тре­во­гой и рас­хо­да­ми. Мно­го­мар­кер­ная панель долж­на быть не «широ­ким лабо­ра­тор­ным поис­ком», а отве­том на кон­крет­ный кли­ни­че­ский вопрос.

Консенсус и спорные вопросы

Кон­сен­сус 1 

cTnI — глав­ный лабо­ра­тор­ный мар­кер повре­жде­ния мио­кар­да; при подо­зре­нии на инфаркт он дол­жен быть коли­че­ствен­ным и, по воз­мож­но­сти, высокочувствительным.

Кон­сен­сус 2 

CK-MB и Myo не долж­ны исполь­зо­вать­ся как рав­но­прав­ная заме­на cTnI, но могут иметь огра­ни­чен­ную вспо­мо­га­тель­ную роль при отсут­ствии высо­ко­чув­стви­тель­но­го тро­по­ни­на или в спе­ци­аль­ных сценариях.

Кон­сен­сус 3 

NT-proBNP — силь­ный диа­гно­сти­че­ский и про­гно­сти­че­ский мар­кер сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти, но не само­сто­я­тель­ный диа­гноз и не уни­вер­саль­ная цель терапии.

Кон­сен­сус 4 

D-димер — инстру­мент исклю­че­ния веноз­ной тром­бо­эм­бо­лии у пра­виль­но ото­бран­ных паци­ен­тов, но не инстру­мент подтверждения.

Кон­сен­сус 5 

Аль­бу­ми­ну­рия — важ­ный сер­деч­но-сосу­ди­стый и почеч­ный про­гно­сти­че­ский мар­кер; отно­ше­ние альбумин/креатинин инфор­ма­тив­нее оди­ноч­ной кон­цен­тра­ции альбумина.

Спор­ный вопрос 1 

Насколь­ко широ­ко при­ме­нять CRP в пер­вич­ной про­фи­лак­ти­ке? Дока­за­тель­ства про­гно­сти­че­ской цен­но­сти силь­ны, но вопрос о мас­со­вом при­ме­не­нии зави­сит от моде­ли рис­ка, сто­и­мо­сти, доступ­но­сти и того, изме­нит ли резуль­тат лечение.

Спор­ный вопрос 2 

Долж­ны ли быст­рые имму­но­флу­о­рес­цент­ные cTnI-систе­мы заме­нить цен­траль­ную лабо­ра­то­рию? Ответ: толь­ко если кон­крет­ная систе­ма про­шла неза­ви­си­мую кли­ни­че­скую и ана­ли­ти­че­скую про­вер­ку, вклю­чая точ­ность на уровне 99-го про­цен­ти­ля, дина­ми­че­ские алго­рит­мы и кон­троль качества.

Спор­ный вопрос 3 

Нуж­ны ли всем паци­ен­там мно­го­мар­кер­ные набо­ры? Нет. Они нуж­ны при слож­ной кли­ни­че­ской неопре­де­лен­но­сти, но не долж­ны ста­но­вить­ся заме­ной веро­ят­ност­но­го мышления.

Практическая модель применения 

Имму­но­флу­о­рес­цент­но­го коли­че­ствен­но­го метода

Опти­маль­ная модель внед­ре­ния выгля­дит так:

  • Опре­де­лить кли­ни­че­ские сце­на­рии. Боль в гру­ди, одыш­ка, подо­зре­ние на тром­бо­эм­бо­лию, деком­пен­са­ция сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти, амбу­ла­тор­ный кар­дио­ре­наль­ный риск.
  • Закре­пить мар­кер за вопро­сом. cTnI — повре­жде­ние мио­кар­да; NT-proBNP — сер­деч­ная недо­ста­точ­ность; D-димер — исклю­че­ние тром­бо­эм­бо­лии; CRP — вос­па­ле­ние; mAlb — сосу­ди­сто-почеч­ный риск; CK-MB/Myo — вспо­мо­га­тель­ные ран­ние маркеры.
  • Исполь­зо­вать толь­ко коли­че­ствен­ный резуль­тат. Для кар­дио­ло­гии каче­ствен­ное «поло­жи­тель­но» часто недостаточно.
Количественное определение кардиомаркеров
  • Про­ве­рить мето­ди­ку. Пре­дел обна­ру­же­ния, пре­дел коли­че­ствен­но­го опре­де­ле­ния, коэф­фи­ци­ент вари­а­ции, калиб­ров­ка, мат­ри­ца образ­ца, интерференции.
  • Вве­сти внут­рен­ний и внеш­ний кон­троль каче­ства. Без кон­тро­ля быст­рый метод пре­вра­ща­ет­ся в источ­ник быст­рых ошибок.
  • Не пере­но­сить поро­ги меж­ду при­бо­ра­ми. Осо­бен­но для cTnI и D-димера.
  • Фик­си­ро­вать вре­мя симп­то­мов и вре­мя забо­ра. Для cTnI, CK-MB и Myo это кри­ти­че­ски важно.
  • Оце­ни­вать дина­ми­ку. Один резуль­тат часто сла­бее, чем два резуль­та­та с пра­виль­ным интервалом.

Перспективы исследований

Буду­щее кар­дио­ло­ги­че­ских мар­ке­ров свя­за­но с четырь­мя направлениями.

Пер­вое — высо­ко­чув­стви­тель­ные быст­рые тро­по­ни­но­вые систе­мы, кото­рые смо­гут соот­вет­ство­вать стро­гим кри­те­ри­ям IFCC и без­опас­но исполь­зо­вать­ся в алго­рит­мах 0/1 ч вне цен­траль­ной лаборатории.

Вто­рое — мно­го­мар­кер­ная флу­о­рес­цент­ная диа­гно­сти­ка, где один кар­тридж изме­ря­ет cTnI, NT-proBNP, D-димер, CRP и, воз­мож­но, новые мар­ке­ры фиб­ро­за, эндо­те­ли­аль­но­го повре­жде­ния и воспаления.

Тре­тье — мик­ро­флю­ид­ные и нано­флу­о­рес­цент­ные тех­но­ло­гии, кото­рые повы­ша­ют чув­стви­тель­ность, умень­ша­ют объ­ем образ­ца и уско­ря­ют реак­цию. Обзо­ры флу­о­рес­цент­ных мето­дов для cTnI ука­зы­ва­ют на актив­ное раз­ви­тие нано­ча­стиц, флу­о­рес­цент­ных меток и пере­нос­ных считывателей.

Чет­вер­тое — инте­гра­ция с кли­ни­че­ски­ми алго­рит­ма­ми, где при­бор не про­сто выда­ет чис­ло, а помо­га­ет вра­чу интер­пре­ти­ро­вать резуль­тат с уче­том воз­рас­та, пола, функ­ции почек, вре­ме­ни от нача­ла симп­то­мов и кли­ни­че­ской веро­ят­но­сти. Здесь важ­но, что­бы алго­ритм был про­ве­рен клинически.

Выводы

Фун­да­мен­таль­ные выводы

cTnI, CK-MB, Myo, NT-proBNP, D-димер, mAlb и CRP отра­жа­ют раз­ные био­ло­ги­че­ские про­цес­сы, а не раз­ные назва­ния одно­го «сер­деч­но­го ана­ли­за». Их сила появ­ля­ет­ся при систем­ной интер­пре­та­ции: повре­жде­ние кар­дио­мио­ци­та, цито­золь­ный выход бел­ков, рас­тя­же­ние мио­кар­да, фиб­ри­но­лиз, мик­ро­со­су­ди­стая утеч­ка аль­бу­ми­на и вос­па­ли­тель­ная активация.

Кли­ни­че­ские выводы

Глав­ный диа­гно­сти­че­ский мар­кер инфарк­та — коли­че­ствен­ный cTnI, пред­по­чти­тель­но высо­ко­чув­стви­тель­ный. NT-proBNP неза­ме­ним при одыш­ке и сер­деч­ной недо­ста­точ­но­сти. D-димер поле­зен для исклю­че­ния тром­бо­эм­бо­лии при низкой/промежуточной вероятности. 

mAlb сле­ду­ет актив­нее исполь­зо­вать как кар­дио­ре­наль­ный мар­кер рис­ка. CRP помо­га­ет оце­ни­вать вос­па­ли­тель­ный риск и вос­па­ли­тель­ные забо­ле­ва­ния серд­ца, но не диа­гно­сти­ру­ет инфаркт. CK-MB и Myo име­ют вспо­мо­га­тель­ную, огра­ни­чен­ную роль.

Мето­ди­че­ские выводы

Имму­но­флу­о­рес­цент­ный коли­че­ствен­ный метод осо­бен­но важен для быст­рой кар­дио­ло­гии, пото­му что соеди­ня­ет ско­рость, малый объ­ем образ­ца и чис­лен­ный резуль­тат. Но его кли­ни­че­ская цен­ность зави­сит от ана­ли­ти­че­ской про­вер­ки, кон­тро­ля каче­ства, пра­виль­ных поро­гов и пони­ма­ния огра­ни­че­ний. Быст­рый резуль­тат поле­зен толь­ко тогда, когда он точен и встро­ен в кли­ни­че­ский алгоритм.

Список литературы

  • World Health Organization. Cardiovascular diseases (CVDs): fact sheet. — Geneva: WHO, 2025.
  • Savarese G., Becher P. M., Lund L. H. et al. Global burden of heart failure: a comprehensive and updated review of epidemiology // Cardiovascular Research. — 2023. — Vol. 118, № 17. — P. 3272–3287.
  • Thygesen K., Alpert J. S., Jaffe A. S. et al. Fourth Universal Definition of Myocardial Infarction (2018) // European Heart Journal. — 2019. — Vol. 40, № 3. — P. 237–269.
  • McDonagh T. A., Metra M., Adamo M. et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure // European Heart Journal. — 2021. — Vol. 42, № 36. — P. 3599–3726.
  • Konstantinides S. V., Meyer G., Becattini C. et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism // European Heart Journal. — 2020. — Vol. 41, № 4. — P. 543–603. 
  • Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO). KDIGO 2024 Clinical Practice Guideline for the Evaluation and Management of Chronic Kidney Disease // Kidney International. — 2024. — Vol. 105, Suppl. 4S. — P. S117–S314.
  • Ridker P. M., Everett B. M., Thuren T. et al. Antiinflammatory Therapy with Canakinumab for Atherosclerotic Disease // New England Journal of Medicine. — 2017. — Vol. 377. — P. 1119–1131.
  • Raza S., Amaral A. C., Pang J. et al. Reducing redundant creatine kinase testing in cardiac injury // BMJ Open Quality. — 2020. — Vol. 9. — e001182.
  • Kim T. K., Oh S. W., Hong S. C. et al. Point-of-care fluorescence immunoassay for cardiac panel biomarkers // Journal of Clinical Laboratory Analysis. — 2014. — Vol. 28, № 6. — P. 419–427.
  • Lee J. H. et al. Fluorescence immunoassay of human D-dimer in whole blood // Journal of Clinical Laboratory Analysis. — 2014. — Vol. 28, № 5. — P. 409–416.
  • Wu A. H. B., Christenson R. H., Greene D. N. et al. Clinical Laboratory Practice Recommendations for the Use of Cardiac Troponin in Acute Coronary Syndrome // Clinical Chemistry. — 2018. — Vol. 64, № 4. — P. 645–655.
  • Lippi G., Favaloro E. J. Advances in D-dimer testing: progress in harmonization of clinical applications and analytical performance // Analytical and Bioanalytical Chemistry. — 2024.
  • Byrne R. A., Rossello X., Coughlan J. J. et al. 2023 ESC Guidelines for the management of acute coronary syndromes // European Heart Journal. — 2023. — Vol. 44, № 38. — P. 3720–3826.
  • Chronic Kidney Disease Prognosis Consortium. Association of estimated glomerular filtration rate and albuminuria with all-cause and cardiovascular mortality in general population cohorts // The Lancet. — 2010. — Vol. 375. — P. 2073–2081.
  • Rezaei B., Khayamian T., Ensafi A. A. et al. Fluorescent immunoassays for detection and quantification of cardiac troponin I // Molecules. — 2021. — Vol. 26, № 16. — 4812.

Похожие посты